Od 28. februara Izrael i Sjedinjene Američke Države pokrenuli su ratnu agresiju protiv Irana – što je navelo Teheran da uzvrati baražom raketa i dronova, te djelimičnim zatvaranjem Hormuškog moreuza.

Osim neposrednih naslova, širi strateški, historijski i humanitarni ulozi zahtijevaju jasnu analizu onoga što ovaj sukob znači za regiju i svijet.

Daleko od svakodnevnih taktičkih izvještaja, ovaj rat razotkriva granice vojne moći, krhkost globalnog poretka i trajnu težinu geografije i historije.

Da bismo razumjeli napad na Teheran, prvo moramo razumjeti prirodu države koja je njegova meta. Iran nije marginalna sila koja se može preoblikovati po volji.

To je temeljna država – geografski prostrana, historijski kontinuirana, kulturno ukorijenjena i strateški otporna.

Njegove istočne planine ostaju praktično neosvojive.

Sjeverne teritorije, koje nadgledaju Crno more, uglavnom su izvan dometa izraelskih zračnih udara i predstavljaju izuzetno težak teren za kopnene operacije, tim više što bi svaki pokušaj mogao dovesti do direktnog uplitanja Rusije u sukob.

Od antike do danas, ove regije su se dosljedno opirale osvajanjima.

Vojna sila može uništiti infrastrukturu, ali ne može lako rekonstruirati legitimitet ili izbrisati sjećanje civilizacije.

Slom sigurnosne iluzije

Trenutni rat je također razorio dugogodišnje pretpostavke o regionalnoj sigurnosti.

Decenijama je stabilnost Zaljeva počivala na garancijama SAD-a. Ova arhitektura je započela tokom iransko-iračkog rata 1980-ih, proširena nakon Zaljevskog rata 1990-ih i konsolidirana nakon iračkog rata u novom mileniju.

Danas je taj sistem ozbiljno uzdrman.

Države koje su domaćini američkih baza, nekada smatrane zaštićenima, sada su meta Irana zbog prisustva ove vojne imovine.

Ono što je zamišljeno kao sredstvo odvraćanja pretvorilo se u potencijalne mete, dok su iranski napadi prošireni i na civilnu infrastrukturu u zalivskim državama. Logika naprednog raspoređivanja, koja je trebalo da garantuje bezbjednost, zapravo je povećala regionalnu ranjivost.

Nijedan održivi sigurnosni okvir Perzijskog zaljeva ne može se pojaviti bez priznavanja ove stvarnosti.

Trajni poredak mora uključivati ​​glavne aktere u regiji - Iran, Irak, Turkiye, Egipat i Siriju - kao zainteresirane strane, a ne kao objekte sigurnosne politike.

Vanjske sile mogu biti garanti, ali ne i arhitekti.

Na prvi pogled, ovaj sukob može izgledati regionalnog obima. U stvarnosti, njegove posljedice su globalne.

Današnja globalna ekonomija je duboko povezana. Udarni talasi na energetskim tržištima, lancima snabdijevanja i finansijskim mrežama putuju brže od bilo koje vojne kampanje.

Za razliku od relativno segmentiranih globalnih sistema s početka 20. stoljeća, moderna tržišta funkcioniraju na gotovo domino principu, u kojem se poremećaj na jednom čvoru brzo širi globalnim poretkom.

Prema široko citiranim historijskim i procjenama usklađenim s Ujedinjenim nacijama, dva svjetska rata su zajedno rezultirala procijenjenim ljudskim žrtvama od oko 120 miliona života.

To su bile kataklizme koje su preoblikovale ekonomske i političke sisteme, ali su se dogodile u daleko manje međusobno povezanom ekonomskom univerzumu.

Danas je globalna ekonomija daleko ranjivija. Posljedice rata u jednoj regiji mogu osakatiti rast, napuhati cijene, poremetiti sigurnost hrane i potaknuti geopolitičku nestabilnost na pet kontinenata.

Istovremeno, rat otkriva zabrinjavajuće povlačenje od pravnih normi osmišljenih da obuzdaju oružane sukobe.

Savremeno međunarodno humanitarno pravo, posebno utjelovljeno u Četvrtoj ženevskoj konvenciji, oblikovano je nakon Drugog svjetskog rata.

Značajno je da su mnogi od njegovih najglasnijih zagovornika bili vojni lideri koji su svjedočili katastrofalnoj ljudskoj cijeni totalnog rata i nastojali da uspostave etičke granice njegovog vođenja.

Institucije poput Međunarodnog komiteta Crvenog krsta imale su ključnu ulogu u kodifikaciji ovih principa, osiguravajući zaštitu civila i regulisanje ponašanja u ratu.

Ipak, danas je to pravno i moralno naslijeđe pod pritiskom. Okviri nastali iz najvećih tragedija čovječanstva rizikuju da i sami postanu mrtvo slovo na papiru.

Moć, vrijeme i pitanje mira

U svojoj srži, ovaj rat otvara temeljna pitanja o moći, vremenu i mogućnosti mira.

Vojna nadmoć može staviti sat u ruke Izraela i Sjedinjenih Država. Oni mogu diktirati tempo udara, ritam eskalacije i koreografiju razaranja.

Ali vrijeme, oblikovano geografijom, historijskom dubinom i društvenom otpornošću, ostaje čvrsto na strani Irana.

Generacija koja je preživjela razaranja Drugog svjetskog rata nastojala je da obuzda rat kroz zakon i institucionalni poredak.

Ponovo su to bili vojni lideri sami - oni koji su svjedočili razaranju totalnog rata iz prve ruke – koji su se zalagali za pravne okvire poput Ženevskih konvencija, često u kontrastu sa političkim rukovodstvima koja, izolovana od bojišta, ponekad prisiljavaju na ratove protiv bolje prosudbe onih zaduženih za njihovo vođenje.

Možda nova generacija, posebno unutar današnjih vojnih struktura, mora ponovo da potvrdi nužnost samokontrole ondje gdje političko rukovodstvo djeluje kao da je odvojeno od historije, zakona ili posljedica.

Dok se to ne dogodi, svijet rizikuje da historija bude ponovljena - ne samo kao tragedija, već kao katastrofa u dobu koje je daleko više povezano i ranjivije nego ikada prije.

Ovaj rat možda stavlja sat u ruke moćnih država.

Ali vrijeme, duboko, trajno i oblikovano historijom, pripada, kao i uvijek, narodima i civilizacijama čiji korijeni ne mogu biti iščupani raketama niti političkim odlukama.

*Mišljenja izražena u ovom članku su autorova i ne odražavaju nužno uređivačku politiku TRT Balkan.