Geopolitički pejzaž istočnog Mediterana prolazi kroz brzu transformaciju. Kako se regionalna savezništva mijenjaju, Izrael sve više pozicionira Grčku kao strateška vrata prema evropskoj sigurnosnoj i ekonomskoj arhitekturi.

Širenjem odbrambenih, energetskih i ekonomskih veza, Atina nastoji ojačati svoj regionalni položaj, istovremeno omogućavajući Izraelu dublji pristup i Evropskoj uniji i NATO-u.

Ovo približavanje se često prikazuje kao stabilizirajuće partnerstvo. Ipak, njegove strukturne posljedice su složenije.

Umjesto da stvori autonomne strateške kapacitete, obrazac usklađivanja Grčke pokazuje ponavljajuću dinamiku u kojoj vanjska partnerstva više oblikuju političke odluke Atine nego što ih proširuju.

To otvara šire pitanje da li takva savezništva stvaraju otpornost ili produbljuju zavisnost.

Integracija odbrane i nove zavisnosti

Odbrambena saradnja postala je najopipljivija i najbrže rastuća dimenzija odnosa Grčke i Izraela.

U aprilu je Grčka potpisala ugovor vrijedan 750 miliona dolara s Izraelom za nabavku 36 PULS višecijevnih raketnih sistema kompanije Elbit Systems.

Ovo je predstavljalo jednu od najvećih odbrambenih nabavki posljednjih godina i signaliziralo pomak ka dubljoj tehnološkoj integraciji.

Još ambicioznija inicijativa je višeslojna arhitektura protivzračne odbrane poznata kao „Ahilov štit”.

Sa procijenjenom vrijednošću od oko 3 milijarde eura, program je osmišljen da integriše izraelske sisteme poput Barak MX, David’s Sling i SPYDER, kako bi se uspostavio sveobuhvatan odbrambeni štit iznad Egejskog mora i oko grčkih ostrva.

Sporazumi koji su napredovali početkom 2026. godine formalizovali su saradnju u više oblasti, uključujući tehnologije protiv dronova, odbranu od rojeva dronova i sajber sposobnosti.

Ovi procesi su dopunjeni trilateralnim vojnim planiranjem između Grčke, Izraela i Kiparske grčke administracije (GCA).

U decembru 2025. godine, tri strane su potpisale zajednički akcioni plan za 2026. godinu, u okviru kojeg su zajedničke vojne vježbe, razmjena obavještajnih podataka i operativna koordinacija intenzivirani, pod okriljem narativa o regionalnoj stabilnosti.

Međutim, takvi aranžmani istovremeno sve dublje uvode Grčku u izraelski odbrambeni ekosistem.

To stvara strukturnu asimetriju. Dok Izrael širi svoju stratešku dubinu i pristup evropskim tržištima, Grčka postaje sve više zavisna od vanjske tehnologije, doktrine i okvira percepcije prijetnji.

Vremenom to smanjuje sposobnost Atine da samostalno oblikuje svoju sigurnosnu politiku, posebno u regionu u kojem su bezbjednosne prijetnje promjenjive i nestabilne.

Energetska saradnja predstavlja geoekonomsku okosnicu ovog usklađivanja, ali njeni rezultati ostaju neujednačeni.

Projekat gasovoda EastMed, koji je nekada predstavljen kao ključna inicijativa, izgubio je zamah nakon što su Sjedinjene Američke Države povukle podršku, navodeći ekonomske i ekološke razloge.

Uprkos povremenim pokušajima njegovog oživljavanja, visoki troškovi, tehnički izazovi i neriješeni pomorski sporovi i dalje ograničavaju napredak.

Realniji, barem u tehničkom smislu, jeste projekat Veliki morski interkonektor (GSI), podmorski električni kabl koji povezuje Izrael, Kiparsku grčku administraciju (GCA) i Grčku.

Projekat se suočio sa značajnim kašnjenjima, a izvođač Nexans je početkom 2026. godine revidirao vremenski plan realizacije zbog sporova oko finansiranja, ažuriranih tehničkih i ekonomskih studija te stalnih geopolitičkih osjetljivosti, uključujući i turske prigovore vezane za pomorske jurisdikcije.

Iako su neki testovi podmorskih kablova uspješno provedeni, segment Grčka–Kipar i dalje je blokiran zbog finansijskih i regulatornih neizvjesnosti, a puna realizacija je sada odgođena znatno iza prvobitnih rokova.

Istovremeno, Grčka se pozicionira unutar šireg okvira povezanosti poput Ekonomskog koridora Indija–Bliski istok–Evropa (IMEC).

Korištenjem luka poput Pireja, Atina nastoji postati evropska ulazna tačka za trgovinske i energetske tokove koji dolaze s Bliskog istoka.

Ova vizija se u velikoj mjeri poklapa s interesom Izraela da diversifikuje izvozne pravce prema Evropi.

Ipak, ovi projekti otkrivaju strukturno ograničenje. Mnogi od njih kasne, smanjeni su ili su predmet sporova.

Zalihe gasa u istočnom Mediteranu su skromne izvan Egipta, dok evropska zelena tranzicija nailazi na prepreke: pokušaji da se smanji zavisnost od Rusije povećali su oslanjanje na rijetke zemne elemente i ključne minerale pod kineskom kontrolom, koji su neophodni za obnovljive izvore energije.

Nasuprot tome, postojeće infrastrukturne mreže koje se oslanjaju na Turkiye nude kraće, integrisanije i operativno provjerene rute.

Geoekonomski dobici i strukturna zavisnost

Trgovinski odnosi između Grčke i Izraela značajno su se proširili posljednjih godina.

Obim bilateralne trgovine porastao je za 41 posto između 2023. i 2024. godine, sa oko 920 miliona dolara na 1,3 milijarde dolara, pri čemu je grčki izvoz u Izrael dostigao između 900 miliona i 1,07 milijardi dolara, dok je izraelski izvoz u Grčku ostao niži, na približno 350–430 miliona dolara.

Rast je bio koncentrisan u sektorima poput građevinskih materijala, hemikalija i energetske opreme.

Turistički tokovi i investicije u luke također su doprinijeli produbljivanju ekonomskih veza.

Međutim, ovo širenje odražava više od tržišne dinamike. Ono je usko povezano sa širim strateškim usklađivanjem.

Grčka Izraelu omogućava pristup evropskim tržištima, dok Izrael isporučuje odbrambenu tehnologiju i nudi mogućnosti energetske saradnje.

Ova razmjena nije simetrična. Sve veća integracija Grčke u izraelske lance snabdijevanja i sigurnosne okvire stvara oblik strateške zavisnosti.

Ekonomski dobici su stoga praćeni smanjenjem političke fleksibilnosti.

Kako se usklađivanje produbljuje, Atina se može naći u situaciji da mora uskladiti svoje stavove s izraelskim regionalnim pozicijama, čak i kada one ne odgovaraju u potpunosti njenim vlastitim ekonomskim ili diplomatskim interesima.

Partnerstvo Grčke i Izraela često se tumači kao dio šire strategije balansiranja u regionu.

Kroz trilateralne formate, Atina nastoji ojačati svoju poziciju u odnosu na regionalne konkurente.

Ipak, ovaj pristup nosi inherentna ograničenja. Usklađivanja zasnovana na vanjskim partnerstvima obično ograničavaju stratešku autonomiju kada nisu potkrijepljena nezavisnim kapacitetima.

Grčka je historijski svoju politiku oblikovala kroz djelovanje takvih vanjskih aktera.

Aktuelno usklađivanje s Izraelom slijedi sličan obrazac, odražavajući sigurnosne kalkulacije Tel Aviva i njegovu ažuriranu doktrinu periferije zasnovanu na fleksibilnim regionalnim mrežama.

Kako se saradnja produbljuje, Grčka rizikuje da prioritizira te interese iznad vlastitih.

U međuvremenu, Turkiye sve više naglašava svoju stratešku autonomiju kroz domaće odbrambene programe, napredne sisteme protivzračne odbrane, dronove i pomorske sisteme, te diversifikovane energetske koridore koji koriste njenu geografsku poziciju.

Ova dinamika jasno se vidi u odbrambenom planiranju, dok se usklađivanje preklapa s naporima SAD-a i EU da smanje zavisnost od ruskih energetskih izvora.

Međutim, tenzije unutar NATO-a između Grčke i Turkiye ograničavaju njegovu operativnu dubinu.

U energetskom sektoru, projekti usklađeni s izraelskim izvoznim strategijama ne moraju uvijek odgovarati optimalnim putevima Grčke.

Iako je Atina produbila svoje strateško partnerstvo s Tel Avivom, grčko javno mnijenje ostaje sve više podijeljeno.

Iako ankete pokazuju da većina i dalje podržava savez zbog sigurnosnih i ekonomskih razloga, poraslo je značajno nezadovoljstvo zbog rata u Gazi i sve dubljih vojnih veza.

U augustu 2025. godine, koordinirani protest „Dan akcije“ usmjeren je protiv izraelskih turista na više od 100 lokacija, uključujući i popularna ostrva.

Slične tenzije izbile su u martu 2026. godine, kada su hiljade ljudi marširale ispred američke i izraelske ambasade u Atini nakon napada na Iran, zahtijevajući zatvaranje stranih vojnih baza povezanih s tim partnerstvom.

Implikacije za regionalnu stabilnost i Turkiye

Iz regionalne perspektive, produbljivanje usklađivanja između Grčke i Izraela doprinosi sve fragmentiranijoj sigurnosnoj arhitekturi u istočnom Mediteranu.

Iako se takvi aranžmani predstavljaju kao stabilizirajući, oni istovremeno mogu učvrstiti blokovsku podjelu i stratešku konkurenciju.

Za Turkiye, ovi razvojni procesi direktno utiču na pomorsku jurisdikciju, pristup energetskim resursima i regionalni balans.

Projekti koji zaobilaze postojeću infrastrukturu ili isključuju ključne aktere stvaraju neefikasnosti i dodatne rizike.

Kao odgovor, Turkiye je ojačala svoju poziciju kroz kontinuirana domaća ulaganja u odbranu i alternativne energetske koridore, uključujući dublju saradnju s Libijom i Egiptom, koji koriste njenu centralnu geografsku poziciju i postojeće mreže.

Ovo stvara strukturni kontrast: dok nova usklađivanja traže alternativne rute, mreže zasnovane na geografskoj kontinuiteti i infrastrukturnoj dubini — među kojima su i one koje uključuju Turkiye — nude veću pouzdanost i manji rizik.

U tom kontekstu, pokušaji isključivanja Turkiye iz regionalnih okvira rizikuju da daju prednost političkom signaliziranju nad sistemskom efikasnošću.

Razvijajuće partnerstvo Grčke i Izraela odražava šire promjene u geopolitičkom pejzažu istočnog Mediterana.

Ono objedinjuje integraciju odbrane, energetsku saradnju i geoekonomsko širenje u višeslojno usklađivanje.

Međutim, njegova dugoročna održivost zavisi od stvaranja stvarne strateške autonomije, a ne produbljivanja vanjske zavisnosti.

Trenutni trendovi ukazuju na to da ovaj rizik ostaje značajan, dok Turkiye istovremeno slijedi suprotan put kroz snažna ulaganja u domaće odbrambene kapacitete i alternativne regionalne koridore.

Sve veće oslanjanje Grčke na izraelske sisteme i okvire ograničava njen prostor za samostalno političko djelovanje u ključnim oblastima.

Za Evropu, to otvara šire pitanje povezivosti i regionalne strategije.

Usklađivanja koja daju prednost isključivanju i simboličkom pozicioniranju mogu donijeti kratkoročne političke dobitke, ali rizikuju da naruše dugoročnu efikasnost i otpornost.

Održivija stabilnost u istočnom Mediteranu vjerovatnije će proizaći iz inkluzivnih i infrastrukturno zasnovanih pristupa koji usklađuju geopolitička razmatranja s ekonomskim realnostima i prepoznaju ulogu svih glavnih aktera, uključujući Turkiye.

U ovom okviru, ključno pitanje nije stvaranje novih saveza, već da li ti savezi unapređuju ili ograničavaju stratešku fleksibilnost uključenih aktera.

 *Mišljenja izražena u ovom članku su autorova i ne odražavaju nužno uređivačku politiku TRT Balkan.