Како што сè поголем број европски земји се движат кон ограничување на пристапот на децата до социјалните медиуми, се поставуваат прашања за тоа зошто промената се случува сега и дали таквите мерки ќе бидат ефикасни.

Франција, Шпанија, Австрија, Норвешка, Ирска, Германија, Данска, Грција, Велика Британија, Италија, Португалија, Словенија, Полска, Финска, Чешка, Летонија, Литванија и Туркије се меѓу европските земји кои презедоа почетни чекори или изразија поддршка за забрана на користењето на социјалните медиуми за деца, претежно под 14-16 години.

Сепак, експертите веруваат дека се потребни пошироки мерки.

Многу длабока криза

Ник Колдри, професор по медиуми и комуникации на Лондонската школа за економија, за Анадолу изјави дека ги сфаќа овие забрани „како одговор на многу длабоката криза“ во нашиот социјален свет предизвикана од социјалните медиуми.

Тој посочи на бизнис моделот на социјалните медиуми, кој го експлоатира времето и вниманието на луѓето за профит, без оглед на возраста.

„Тоа е водено од потрагата по профит. Профитот не е лош, но можеби идејата за експлоатација на нашиот секојдневен живот за профит, експлоатација на нашиот јавен свет за профит е друго прашање“, рече тој.

Тој посочи на растечката штета врз заедниците, особено децата, кои се најранливи на социјално влијание.

Тој наведе трагични случаи на самоубиства поврзани со онлајн содржина, телесна дисморфија, особено кај младите девојки, и губење на самодовербата предизвикана од засилен притисок од врсниците на платформите на социјалните медиуми.

Калдри рече дека растењето денес е фундаментално различно кога притисокот од врсниците е „засилен од машина, која ви ги испраќа овие работи со хипер брзина“.

Колективните забрани можат да го намалат стравот од пропуштање 

Исмаел Санз Лабрадор, професор по применета економија на Универзитетот Реј Хуан Карлос со седиште во Мадрид, исто така ги поддржа предложените забрани, нагласувајќи дека е време да се зајакне улогата на училиштата и родителите.

Тој изјави за Анадолу дека ограничувањата наметнати исклучиво од родителите или училиштата не секогаш можат да бидат ефикасни, па дури и да им се вратат како бумеранг, бидејќи адолесцентите често веруваат дека нивните родители „не знаат сè“ и може да ги сметаат таквите ограничувања за неразумни.

„Значи, откако ќе има забрана од страна на општеството, децата може да помислат- “Па, не се само моите родители, не се само моите наставници кои велат дека треба да се биде внимателен со социјалните мрежи““, рече Лабрадор.

Тој тврди дека пошироките општествени забрани би можеле да ја зајакнат свеста кај децата дека прекумерната употреба на социјалните медиуми има штетни ефекти, додавајќи дека дури и кога се доволно возрасни за да користат такви платформи, тие сепак ќе останат свесни за својата негативна страна.

Лабрадор понатаму забележа дека колективните забрани би можеле да го намалат стравот на децата од пропуштање, бидејќи би знаеле дека нивните пријатели се предмет на истите ограничувања.

Џесика Галисаир, виш истражувач за политики во програмата Дигитална јавна сфера на Интерфејс, го призна растечкиот политички нагон за преземање мерки по ова прашање.

Таа за Анадолу изјави дека ваквите предлози „доаѓаат од многу реална загриженост“ бидејќи децата и тинејџерите се сè повеќе изложени на штетна содржина и онлајн ризици на платформите на социјалните медиуми.

Забраните решаваат само половина од проблемот

Сепак, Колдри тврди дека забраните за социјални медиуми врз основа на возраста се фокусираат само на еден дел од населението, таргетирајќи ги оние под одредена возраст.

Тој нагласи дека возрасните исто така страдаат од ефектите на социјалните медиуми, вклучително и изложеноста на дезинформации.

„Сите страдаат од оваа средина. Значи, се справуваме само со половина од проблемот“, додаде Колдри.

Понатаму, тој тврди дека сегашните предлози не се доволно смели бидејќи не успеваат да се справат со „бизнис моделите што остваруваат профит од социјалниот живот на платформите“, што тој го опиша како основна причина за проблемот.

„Мислам дека ни треба владите да ги забранат бизнис моделите, кои се токсични за социјалниот живот. Всушност, ни требаат влади кои поддржуваат... платформи кои не се за профит, кои не се закана за никого“, додаде Колдри.

За Галисер, предложените забрани се и навремени и задоцнети.

„Би рекол дека е малку доцна бидејќи овие навики сега се толку вкоренети во нашите културни навики што ќе биде тешко да се променат. Но во исто време, останува многу итно да се обидеме да ја промениме ситуацијата“, рече таа.

Галисаир рече дека се залага за попропорционален и холистички пристап, наместо за целосни забрани, истакнувајќи дека напорите треба да се фокусираат на тоа платформите на социјалните медиуми да бидат побезбедни за сите, а не само за малолетниците.

Таа ја нагласи потребата од поголеми инвестиции во дигиталната писменост, а истовремено да се осврне на карактеристиките на дизајнот на платформите што предизвикуваат зависност.

„Ако сакаме да ги заштитиме децата, мора да дејствуваме според препорачаните системи и да се осигураме дека можеби ќе се вратиме на оригиналниот модел“, додаде Галисаир.

Таа потсети дека првичната премиса на главните платформи на социјалните медиуми беше едноставно да ги поврзуваат луѓето, со канали базирани на пријателите на корисниците и страниците што ги следат.

„Не беше базиран на многу софистициран алгоритам кој го анализираше вашиот потег, секое ваше дејство, колку време поминувате на видео, со каква содржина се ангажирате“, рече таа.

Предизвици во имплементацијата

Галисаир, исто така, посочи на предизвиците што можат да се појават за време на фазата на имплементација на забраните, цитирајќи ја нејзината октомвриска студија во која се испитуваа одредбите на ниво на ЕУ кои веќе наложуваат осигурување на возраст според различни законски прописи.

Таа рече дека нејзината студија покажува дека платформите не имплементирале ниту една од овие одредби, бидејќи „тие немаат нула интерес да го сторат тоа“.

„Напротив, тие сакаат луѓето да останат подолго време на нивните платформи, бидејќи така заработуваат пари“, рече таа.

Галисер, исто така, предупреди дека алатките за верификација на возраста, како што е препознавањето лица, сè уште не се совршени, што укажува дека тие би можеле да блокираат некои возрасни на кои треба да им биде дозволено да влезат, додека прифаќаат деца кои изгледаат постари.

Сите тројца експерти, исто така, ги признаа загриженостите дека забраните можеби нема да ги спречат децата да најдат начини да ги заобиколат ограничувањата преку методи како што се ВПН мрежи или со префрлање на нерегулирани платформи.

Галисер објасни дека најчесто само најголемите платформи се регулирани, оставајќи многу други недопрени, каде што децата „може да најдат уште полоша содржина“.

Сепак, таа повика на претпазливост при користење на овој аргумент, велејќи дека често го користат и самите социјални платформи.

„Треба да бидеме внимателни при користењето на овој аргумент, бидејќи сè уште мислам дека вреди, фокусирајќи се на најголемите актери, барем испраќа порака. И се надевам дека тоа ќе помогне малку да се променат работите“, додаде Галисер.

Галисер, исто така, ги повика државите да се оддалечат од логиката на едноставно казнување на платформите кога не се во согласност со прописите, нагласувајќи дека ваквите казни значат малку за компаниите што заработуваат милијарди.

Таа повика на санкции како што е забрана на ваквите платформи на европскиот пазар ако не го почитуваат европското право.

„Ако го направиме тоа, тоа би испратило силен сигнал. И всушност, мислам дека ако се заканиме дека ќе го сториме тоа, платформите би реагирале пред да се случи“, додаде Галисер.

Извор: АА