Pe fondul relatărilor conform cărora Iranul ar fi doborât mai multe avioane militare americane în ultimele două săptămâni, un alt fenomen a atras o atenție considerabilă pe rețelele sociale: o proliferare de conținut tehnic, de origine chineză, care explică cum astfel de operațiuni ar putea fi realizate.
Un astfel de caz implică un cont chinez de pe rețelele sociale, laohushuoshijie01 (Lao Hu vorbește despre lume), care a publicat pe 14 martie un ghid detaliat în care descria cum un F-35 Lightning II ar putea fi detectat și țintit folosind sisteme relativ ieftine.
Videoclipul, care avea subtitrare în persană, a devenit rapid viral în ecosistemele de socializare chineze și iraniene, adunând milioane de vizualizări.
Potrivit unor relatări, persoana din spatele contului a studiat la Northwestern Polytechnical University, o importantă instituție chineză de cercetare în domeniul apărării.
„Se pare că este un KOL (lider de opinie cheie) cu milioane de urmăritori pe platformele de socializare precum Douyin (versiunea chineză a TikTok) și WeChat”, a declarat pentru TRT World Shen Shiwei, analist politic din Beijing.
„El creează conținut pe teme militare. În ceea ce privește utilizarea subtitrărilor în limba persană, este probabil ca aceasta să vizeze atragerea unei atenții mai mari la nivel mondial și extinderea audienței sale”, a spus Shen, fondatorul buletinului informativ China Briefing.
La cinci zile după publicarea videoclipului, Iranul a susținut că a „deteriorat grav” un F-35 american deasupra centrului Iranului — afirmație negată de Washington — urmată de doborârea, pe 3 aprilie, a unui F-15E de către Iran, ambii membri ai echipajului fiind ulterior salvați de forțele speciale americane.
Momentul coincidenței cu videoclipul-tutorial chinez a alimentat speculații intense despre dacă astfel de conținuturi reflectă o întâmplare, o difuzare a cunoștințelor sau un ecosistem digital mai larg, care modelează din ce în ce mai mult caracterul războaielor moderne.
„Conținutul său (laohushuoshijie01) reflectă opinii personale, nu o poziție instituțională”, a declarat Shen, respingând speculațiile potrivit cărora astfel de videoclipuri și postări ar putea face parte dintr-o inițiativă mai bine organizată.
Totuși, unii analiști avertizează că nu trebuie să privim acest fenomen doar ca pe un comportament spontan în mediul online. Tahir Mahmood Azad, cercetător la Universitatea din Reading și membru al Centrului pentru Securitate Internațională și Strategie Economică (CISES), a susținut că fenomenul se înscrie într-un mediu informațional mai structurat.
„Acest fenomen nu ar trebui interpretat ca un naționalism organic izolat”, a declarat Azad pentru TRT World. „Conținutul care atinge o amploare considerabilă pe platformele chineze – în special analizele militare tehnice care favorizează un adversar al Statelor Unite – o face deoarece servește, sau cel puțin nu contrazice, narațiunea dominantă a statului.”
OSINT: Trecerea cunoștințelor militare în domeniul civil
De la atacul americano-israelian asupra Iranului care a declanșat războiul pe 28 februarie, platformele online chineze au înregistrat o creștere a analizelor militare foarte tehnice, distribuite de utilizatori cu pregătire în inginerie, aerospațială și informatică.
Activitatea pare în mare parte informală și necomercială, ingineri și utilizatori cu formare STEM împărtășind perspective tactice, simulări și defalcări tehnice ale sistemelor militare americane — inclusiv cartografierea bazelor americane din regiune, schițarea unor strategii de rachete împotriva portavioanelor din Golf și modelarea scenariilor defensive împotriva unei posibile debarcări americane pe insula Kharg din Iran.
Acest conținut este, de obicei, speculativ și circulă în forumuri deschise, mai degrabă decât în canale formale de apărare.
În paralel, informațiile din surse deschise (OSINT) au jucat un rol tot mai mare. Pe platforme precum X, utilizatorii au împărtășit imagini satelitare de înaltă rezoluție ale bazelor americane din Golf, cartografierea desfășurărilor de avioane, a sistemelor de apărare aeriană și a mișcărilor navale aproape în timp real. Acest conținut a combinat adesea date comerciale satelitare cu urmărirea zborurilor și semnale maritime pentru a reconstrui postura forțelor americane.
Platformele legate de China au amplificat adesea acest material, adăugând adnotări și vizuale îmbunătățite de IA pentru a interpreta desfășurările de pe baze aeriene, formațiuni navale și sisteme de apărare aeriană. Această convergență între expertiza civilă și datele geospațiale accesibile reflectă o schimbare mai largă în conflictul modern: cunoștințele relevante din punct de vedere militar nu mai sunt limitate la instituțiile statale, ci sunt generate și diseminate din ce în ce mai mult prin rețele digitale descentralizate și transnaționale.
Azad a subliniat că sofisticarea tehnică a acestui tip de conținut sugerează mai mult decât o simplă participare ocazională. „Analiza detaliată a secțiunilor transversale radar, a contramăsurilor de război electronic sau a profilurilor de vulnerabilitate ale dronelor nu este rezultatul unei simple manifestări de sentiment. Ea necesită expertiză în domeniu… și un grad de coordonare pe care naționalismul ocazional din mediul online nu îl poate genera.”
Reza Khanzadeh, profesor de studii privind Orientul Mijlociu, islamul și politica la Universitatea George Mason, a fost de acord cu această opinie. „Acest sprijin este structurat”, a susținut el, sugerând că relația dintre China și Iran reflectă un „parteneriat de tip îndrumare” de lungă durată, în cadrul căruia Beijingul a ajutat Teheranul, de-a lungul timpului, să dezvolte instrumente de reziliență — de la controlul informațiilor până la gestionarea securității interne.
Din perspectiva sa, asistența Chinei pentru Iran este cel mai bine înțeleasă ca „asistență soft” — structurată deliberat pentru a evita cooperarea militară evidentă și trasabilă. „Experții știu că China îi ajută pe acești civili... dar prezentarea acțiunilor lor permite negații”, a spus Khanzadeh.
Shen, de la China Briefing, a spus însă că nu există dovezi de coordonare directă. „Până acum, nu cunosc nicio dovadă credibilă care să sugereze o astfel de activitate. Nu există indicații clare că instituții de stat sau militare susțin sau încurajează acest tip de conținut”, a afirmat el, adăugând că tendința pare în mare parte spontană și reflectă „un grad de simpatie față de o țară percepută ca fiind supusă unui atac străin ilegal”.
BeiDou al Chinei oferă navigație prin satelit?
Pe lângă creșterea numărului de sisteme OSINT și analize civile, o altă întrebare cheie este dacă îmbunătățirea preciziei atacurilor Iranului este legată de sprijinul tehnologic chinez - în special de sistemul de navigație prin satelit BeiDou.
Analiștii au sugerat că Iranul ar putea integra BeiDou în sistemele sale de rachete și drone pentru a îmbunătăți precizia țintirii și a reduce vulnerabilitatea la bruiajul GPS. Deși aceste afirmații rămân neconfirmate, sunt adesea invocate ca o posibilă explicație pentru îmbunătățirea performanței pe câmpul de luptă și a preciziei loviturilor.
Azad a susținut că semnificația unui astfel de sprijin constă mai puțin în intervenții vizibile și mai mult în infrastructura de bază. „Sprijinul Chinei este structural decisiv chiar și atunci când este deliberat invizibil”, a afirmat el. „A construit și a susținut infrastructura industrială și de navigație de care depinde capacitatea de luptă a Iranului.”
El a indicat nu doar lanțuri de aprovizionare cu componente cu dublă utilizare — inclusiv microelectronică, giroscoape și precursori pentru rachete — ci și forme mai profunde de facilitare tehnologică. Recent, acuzațiile SUA că cea mai mare companie de semiconductori din China, SMIC, a furnizat utilaje pentru fabricarea de cipuri complexului militar-industrial iranian sugerează, a notat el, un nivel mai sistemic de sprijin — unul care susține capacitatea Iranului de a produce intern sisteme avansate de ghidare și comunicații, critice pentru războiul de precizie.
„Acuzațiile sunt credibile în termeni structurali”, a spus Azad.
„BeiDou oferă un cadru de navigație și comunicații de nivel suveran, rezistent la sancțiuni, care îmbunătățește precizia iraniană fără a impune Beijingului o decizie vizibilă în fiecare angajament. Efectul este real. Amprentele sunt proiectate să lipsească.”
Potrivit lui Azad, arhitectura BeiDou — inclusiv capacitățile sale de comunicare prin mesaje scurte — permite actualizări de țintire în timp real și coordonare fără implicare directă, atribuibilă Chinei. Khanzadeh, pe de altă parte, a menținut că, dacă BeiDou sau sisteme similare contribuie la îmbunătățirea preciziei Iranului, sprijinul este puțin probabil să ia forma unei coordonări directe pe câmpul de luptă. El l-a descris drept „asistență soft” — incluzând informații, date și facilitare strategică concepute să rămână netribuabile. „Cu alte cuvinte, China nu dorește ca ajutorul oferit Iranului să poată fi urmărit înapoi la ea cu dovezi irefutabile.”
Shen, însă, a respins astfel de afirmații. „Din ceea ce înțeleg, sistemele de armament ale Iranului se bazează în mare parte pe proiecte rusești... Din punct de vedere tehnic, nu ar fi ușor să integrezi sisteme chineze precum BeiDou în aceste platforme existente.”
Poziția strategică a Chinei
Oficialii și analiștii chinezi resping cu fermitate orice noțiune că Beijingul este implicat militar în războiul Iranului cu SUA și Israel. Gao Jian, profesor la Universitatea de Studii Internaționale din Shanghai și cercetător invitat la Centrul pentru Studii de Strategie și Securitate Internațională al Universității Tsinghua, susține că formulările occidentale interpretează adesea greșit postura strategică a Chinei.
„China menține, de fapt, o relație bilaterală foarte normală cu Iranul... China aderă la principiul nealiniamentului, al beneficiului reciproc și al încrederii reciproce”, a spus Gao, subliniind că Beijingul nu urmărește o politică de „alianță militară” cu nicio țară.
El a adăugat că prezentarea Chinei ca parte a unui bloc militar antioccidental reflectă o gândire geopolitică depășită: „Aceste mentalități sunt absolut prinse în ideologia Războiului Rece... China se menține întotdeauna la principiul de a nu lua părți.”
relația Chinei cu Iranul coexistă alături de relațiile sale cu alți actori regionali, inclusiv statele din Golf, și nu ar trebui interpretată ca o aliniere militară.
