Benjamin Netanyahu va intra în campania pentru alegerile din 27 octombrie cu o distincție pe care niciun prim-ministru israelian aflat în funcție nu a mai avut-o: conduce simultan ţara şi se apără într-un proces penal.

Netanyahu a fost inculpat în 2019, iar procesul său a început în 2020. Este acuzat de fraudă şi încălcarea încrederii în trei dosare separate şi se confruntă cu o acuzaţie suplimentară de luare de mită în cel mai grav dintre ele.

Soţia sa, Sara Netanyahu are și ea un cazier judiciar. În 2019, ea a recunoscut comiterea unei infracțiuni într-un dosar privind deturnarea de fonduri publice pentru servicii de catering și a fost condamnată în urma unui acord de recunoaștere a vinovăției. În prezent, ea face obiectul unei anchete penale în legătură cu acuzațiile că ar fi încercat să intimideze un martor-cheie în procesul de corupție al soțului său.

Amândoi au respins acuzațiile de comitere a unor fapte ilicite în cadrul procedurilor judiciare în care sunt implicați în prezent.

Trei cazuri încă pe rol

Cercetarea penală pentru corupţie împotriva lui Netanyahu se concentrează în jurul Dosarelor 1000, 2000 şi 4000.

Cazul 1000

Procurorii susţin că Netanyahu şi membri ai familiei sale au primit cadouri scumpe, inclusiv trabucuri şi şampanie, de la oameni de afaceri înstăriţi în timp ce prim-ministrul intervenea în probleme care le-ar fi putut aduce beneficii.

Cazul 2000

Cazul 2000 îl vizează pe Arnon Mozes, proprietarul ziarului Yedioth Ahronoth, şi include discuţii înregistrate între el şi Netanyahu. Procurorii susţin că cei doi au discutat despre o acoperire mediatică mai favorabilă pentru Netanyahu, concomitent cu posibile măsuri menite să slăbească publicaţia rivală Israel Hayom.

Cazul 4000

Cel mai grav dintre dosare este Cazul 4000. Procurorii îl acuză pe Netanyahu că ar fi favorizat decizii de reglementare care i-ar fi adus avantaje companiei de telecomunicaţii Bezeq, în schimbul unei tratări favorabile din partea site-ului de ştiri Walla, atunci deţinut de acţionarul controlor al Bezeq, Shaul Elovitch.

Netanyahu este acuzat de fraudă şi încălcarea încrederii în toate cele trei dosare şi de luare de mită în Cazul 4000. El respinge acuzaţiile şi susţine că urmărirea penală are motivaţii politice.

Cu toate acestea, acuzația de luare de mită s-a confruntat cu dificultăți. În iunie, judecătorii au sugerat din nou procurorilor să o retragă, deoarece consideră că ar putea fi dificil de dovedit. Chiar dacă procurorii ar face acest lucru în cele din urmă, Netanyahu ar rămâne judecat pentru fraudă și abuz de încredere în toate cele trei dosare.

Nouăzeci şi opt de termene de audiere

Netanyahu a început să depună mărturie în decembrie 2024.

Mărturia sa, contrainterogatoriul și întrebările ulterioare s-au întins, în cele din urmă, pe parcursul a 98 de ședințe de judecată, desfășurate pe o perioadă de 18 luni, întrerupte în repetate rânduri de călătorii în străinătate, probleme de sănătate și cereri de suspendare sau anulare a procesului din motive diplomatice și de securitate.

El și-a încheiat mărturia pe 24 iunie, dar procesul în sine nu s-a încheiat. Mai sunt de audiat și alți martori.

Netanyahu a încercat, de asemenea, să găsească o altă cale de ieșire din acest proces. În noiembrie 2025, el i-a cerut preşedintelui israelian Isaac Herzog o graţiere în timp ce procesul era încă în curs, fără a-şi recunoaşte vinovăţia. Herzog a spus în aprilie că posibilităţile de a ajunge la un acord legal trebuie epuizate înainte de a lua în considerare o astfel de cerere. Nu există un precedent israelian pentru acordarea unei graţieri înainte de încheierea unui proces penal.

Victoria în alegeri nu ar anula automat urmărirea penală. Totuşi, legea israeliană i-a permis lui Netanyahu să rămână prim-ministru în timp ce era judecat, lăsând astfel puterea politică şi procedurile penale să ruleze în paralel.

Sara Netanyahu: condamnare şi o nouă anchetă

Dosarul Sarei Netanyahu din 2019 s-a încheiat diferit.

Ea și-a recunoscut vinovăția în cadrul unei înțelegeri cu parchetul, după ce procurorii au acuzat-o că a obținut în mod ilegal servicii de catering în valoare de peste 100.000 de dolari, finanțate din fonduri publice, pentru reședința prim-ministrului.

O acuzație mai gravă de fraudă a fost redusă. Ea a acceptat să ramburseze statului 45.000 de shekeli și să plătească o amendă de 10.000 de shekeli.

Problema sa juridică actuală este de altă natură.

Autoritățile israeliene au confirmat în februarie 2025 că a fost deschisă o anchetă penală cu privire la acuzațiile conform cărora aceasta ar fi încercat să o intimideze pe Hadas Klein, un martor important al acuzării în Dosarul 1000, și să interfereze cu procesul soțului.

Ancheta a urmat unui reportaj difuzat de o televiziune israeliană, bazat pe mesaje care ar fi demonstrat eforturi de organizare a unor proteste și campanii împotriva lui Klein și a altor persoane legate de acuzare. În cadrul acestei anchete nu a fost anunțată nicio punere sub acuzare.

Un mandat de arestare dincolo de Israel

Expunerea juridică a lui Netanyahu se extinde şi dincolo de Israel.

Curtea Penală Internaţională a emis un mandat de arestare pentru el la 21 noiembrie 2024.

CPI a anunţat că judecătorii au găsit temeiuri rezonabile să creadă că Netanyahu poartă răspundere penală pentru presupuse crime de război şi crime împotriva umanităţii, inclusiv folosirea înfometării ca metodă de război, omoruri, persecutare şi alte acte inumane legate de Fâşia Gaza.

Mandatul nu reprezintă o condamnare. Israelul contestă jurisdicţia CPI, iar Netanyahu respinge acuzaţiile.

Inventarea unei ameninţări din partea Türkiye

Campania electorală se desfăşoară şi pe fundalul unor operaţiuni militare israeliene continue în regiune.

La 18 august, aeronave israeliene au lovit baza aeriană militară Abu al-Duhur din nordul Siriei, afectând pista şi infrastructura acesteia.

Biroul lui Netanyahu a spus că atacul ar fi legat de informaţii conform cărora Türkiye ar fi putut muta rapid active militare la acea instalaţie.

Türkiye a declarat că nu avea active militare la acea bază. Ambasadorul SUA în Türkiye şi trimisul pentru Siria, Tom Barrack, a afirmat ulterior că agenţiile de informaţii americane au verificat afirmaţia israeliană şi au constatat că nu era adevărată, descriind atacul drept o „escaladare inutilă”.

Ministrul sirian de externe, Asaad al-Shaibani a spus, de asemenea, că Damascul a informat Israelul că nu existau planuri pentru o bază turcă permanentă. Washingtonul a cerut apoi dezescaladarea situaţiei.

Mai multe figuri politice israeliene au legat ulterior confruntarea de poziţia internă a lui Netanyahu. Fostul prim-ministru Ehud Barak a descris escaladarea cu Türkiye drept „iresponsabilă şi stupidă”, în timp ce fostul ministru al apărării Moshe Yaalon şi liderul opoziţiei Yair Golan l-au acuzat pe Netanyahu că a permis ca considerente politice să influenţeze deciziile militare.

Netanyahu se apropie acum de votul din octombrie cu aceste dispute desfăşurate alături de un proces penal care durează deja de peste şase ani, cu o cerere de graţiere nerezolvată, cu ancheta penală separată a soţiei sale şi cu un mandat CPI care rămâne în vigoare.

Indiferent dacă va câştiga sau va pierde, niciuna dintre aceste proceduri juridice nu va fi decisă la urne.