Геополитичкиот пејзаж на Источниот Медитеран е во процес на брза трансформација. Како што се развиваат регионалните престројувања, Израел сè повеќе ја репозиционира Грција како негова стратешка порта во безбедносната и економската архитектура на Европа.
Со проширување на одбранбените, енергетските и економските врски, Атина се стреми да ја подобри својата регионална позиција, а воедно да му понуди на Израел подлабок пристап и до Европската Унија и до НАТО.
Оваа конвергенција често се толкува како стабилизирачко партнерство. Сепак, нејзините структурни импликации се посложени.
Наместо да произведува автономен стратешки капацитет, моделот на усогласување на Грција открива повторлива динамика во која надворешните партнерства повеќе ги обликуваат политичките избори на Атина отколку што ги прошируваат.
Ова покренува пошироко прашање за тоа дали таквите усогласувања генерираат отпорност или ја продлабочуваат зависноста.
Интеграција на одбраната и зависности што се појавуваат
Соработката во одбраната стана најопипливата и најбрзо движечката димензија на односите меѓу Грција и Израел.
Во април, Грција потпиша договор од 750 милиони долари со Израел за набавка на 36 системи за повеќекратни ракетни фрлачи ПУЛС од Eлбит Системи.
Ова означи една од најголемите одбранбени аквизиции во последните години и сигнализираше поместување кон подлабока технолошка интеграција.
Поамбициозна иницијатива е повеќеслојната архитектура за воздушна одбрана позната како „Ахилов штит“.
Со проценета вредност од околу 3 милијарди евра, програмата е дизајнирана да интегрира израелски системи како што се Барак MX, Давидов чатал и СПАЈДЕР за да се воспостави сеопфатен одбранбен чадор низ Егејското Море и околу грчките острови.
Договорите постигнати на почетокот на 2026 година ја формализираа соработката во повеќе области, вклучувајќи технологии за борба против беспилотни летала, одбрана од роеви и сајбер капацитети.
Овие случувања се надополнети со трилатерално воено планирање во кое се вклучени Грција, Израел и Администрацијата на кипарските Грци (ГЦA).
Во декември 2025 година, трите страни потпишаа заеднички акционен план за 2026 година, според кој се интензивираа заедничките вежби, споделувањето разузнавачки информации и оперативната координација, формулирани под наративот на регионалната стабилност.
Сепак, ваквите аранжмани ја вградуваат Грција подлабоко во одбранбениот екосистем на Израел.
Ова создава структурна асиметрија. Додека Израел ја проширува својата стратешка длабочина и пристап до европските пазари, Грција станува сè позависна од надворешни технологии, доктрини и рамки за перцепција на закани.
Со текот на времето, ова ја намалува способноста на Атина независно да ја калибрира својата безбедносна позиција, особено во регион каде што средините на закани остануваат флуидни.
Енергетската соработка го формира геоекономскиот 'рбет на усогласувањето, но нејзините резултати остануваат нееднакви.
Проектот за гасоводот ИстMeд, некогаш претставен како водечка иницијатива, го изгуби моментумот откако САД ја повлекоа поддршката, наведувајќи економски и еколошки проблеми.
И покрај периодичните обиди за негово оживување, високите трошоци, техничките предизвици и нерешените поморски спорови продолжуваат да го ограничуваат напредокот.
Поодржлив, барем во техничка смисла, е Големиот морски интерконектор (ГСИ), кабел за електрична енергија што ги поврзува Израел, ГЦA и Грција.
Проектот се соочи со значителни одложувања, при што изведувачот „Нексанс“ го презакажа рокот за извршување на почетокот на 2026 година поради спорови околу финансирањето, ажурирани технички и економски студии и тековни геополитички чувствителности, вклучително и турските приговори во врска со поморските јурисдикции.
Иако некои испитувања на длабоководни кабли беа успешно спроведени, сегментот Грција-ГЦА останува во застој поради финансиски и регулаторни неизвесности, а целосната имплементација сега е поместена далеку над почетните цели.
Во исто време, Грција се позиционира во пошироки рамки за поврзување, како што е Економскиот коридор Индија-Блискиот Исток-Европа (ИMEЦ).
Со искористување на пристаништата како што е Пиреја, Атина има за цел да функционира како европска влезна точка за трговски и енергетски текови што потекнуваат од Блискиот Исток.
Оваа визија е тесно усогласена со интересот на Израел за диверзификација на извозните правци кон Европа.
Сепак, овие проекти откриваат структурно ограничување. Многу од нив остануваат одложени, намалени или оспорени.
Резервите на гас од Источниот Медитеран се скромни надвор од Египет, додека зелената транзиција на Европа се соочува со пречки: напорите за избегнување на руската зависност ја зголемија зависноста од ретките земјени елементи контролирани од Кина и критичните минерали неопходни за обновливите извори на енергија.
Спротивно на тоа, постојните инфраструктурни мрежи усидрени во Туркије нудат пократки, поинтегрирани и операционално докажани правци.
Геоекономски придобивки и структурна зависност
Трговските односи меѓу Грција и Израел значително се проширија во последните години.
Билатералниот обем на трговија се зголеми за 41 процент помеѓу 2023 и 2024 година, зголемувајќи се од приближно 920 милиони долари на 1,3 милијарди долари, при што грчкиот извоз во Израел достигна околу 900 милиони долари на 1,07 милијарди долари, а израелскиот извоз во Грција остана понизок на приближно 350-430 милиони долари.
Растот беше концентриран во сектори како што се градежни материјали, хемикалии и енергетска опрема.
Туристичките токови и инвестициите во пристаништата, исто така, придонесоа за продлабочување на економските врски.
Сепак, ова проширување одразува повеќе од пазарно водена динамика. Тоа е тесно поврзано со поширокото стратешко усогласување.
Грција му обезбедува на Израел пристап до европските пазари, додека Израел снабдува одбранбена технологија и нуди можности за енергетска соработка.
Оваа размена не е симетрична. Зголемената интеграција на Грција во израелските синџири на снабдување и безбедносни рамки создава форма на стратешка зависност.
Затоа, економските придобивки се придружени со намалена флексибилност на политиката.
Како што се продлабочува усогласувањето, Атина може да се најде принудена да се усогласи со израелските регионални позиции, дури и кога тие не се совпаѓаат целосно со нејзините сопствени економски или дипломатски интереси.
Партнерството Грција-Израел често се толкува како дел од поширока стратегија за балансирање во регионот.
Преку трилатерални формати, Атина се стреми да ја зајакне својата позиција во однос на регионалните конкуренти.
Сепак, овој пристап носи вродени ограничувања. Усогласувањата изградени врз надворешни партнерства имаат тенденција да ја ограничат стратешката автономија кога не се поддржани од независен капацитет.
Грција историски ја обликувала својата политика преку вакви надворешни актери.
Сегашното усогласување со Израел следи сличен модел, одразувајќи ги безбедносните пресметки на Тел Авив и ажурираната периферна доктрина за флексибилни регионални мрежи.
Како што се продлабочува соработката, Грција ризикува да им даде предност на овие приоритети наместо на сопствените.
Во меѓувреме, Туркије сè повеќе ја нагласува својата стратешка автономија преку домашни одбранбени програми, напредна воздушна одбрана, беспилотни летала и поморски системи и диверзифицирани енергетски коридори кои ја искористуваат нејзината географија.
Оваа динамика јасно се појавува во планирањето на одбраната, додека усогласувањето се преклопува со напорите на САД и ЕУ за намалување на руската енергетска зависност.
Сепак, внатрешните тензии во НАТО меѓу Грција и Туркије ја ограничуваат неговата оперативна длабочина.
Во енергетиката, проектите усогласени со израелските извозни стратегии можеби не секогаш се совпаѓаат со оптималните патишта на Грција.
Иако Атина го продлабочи своето стратешко партнерство со Тел Авив, грчкото јавно мислење останува сè поподелено.
Иако анкетите покажуваат дека мнозинството сè уште ја поддржува алијансата од безбедносни и економски причини, се зголеми значително незадоволство поради геноцидот во Газа и проширувањето на воените врски.
Во август 2025 година, координираниот протест „Ден на акција“ беше насочен кон израелски туристи на повеќе од 100 локации, вклучувајќи ги и популарните острови.
Слични тензии избувнаа во март 2026 година, кога илјадници маршираа пред амбасадите на САД и Израел во Атина по нападите врз Иран, барајќи затворање на странските воени бази поврзани со партнерството.
Импликации за регионалната стабилност и Туркије
Од регионална перспектива, продлабоченото усогласување меѓу Грција и Израел придонесува за сè пофрагментирана безбедносна архитектура во Источниот Медитеран.
Иако се сметаат за стабилизирачки, ваквите аранжмани можат да го зајакнат и формирањето блокови и стратешката конкуренција.
За Туркије, овие случувања директно влијаат врз поморската јурисдикција, пристапот до енергија и регионалната рамнотежа.
Проектите што ја заобиколуваат воспоставената инфраструктура или ги исклучуваат клучните актери создаваат неефикасност и дополнителен ризик.
Како одговор, Туркије ја зајакна својата позиција преку одржливи домашни инвестиции во одбраната и алтернативни енергетски коридори, вклучително и подлабока соработка со Либија и Египет, кои ја искористуваат нејзината централна географија и докажани мрежи.
Ова создава структурен контраст: додека новите траси се стремат кон алтернативни правци, мрежите засновани на географски континуитет и инфраструктурна длабочина, од кои многу ја вклучуваат Туркије, обезбедуваат поголема сигурност и помал ризик.
Во овој контекст, обидите за исклучување на Туркије од регионалните рамки ризикуваат да се даде приоритет на политичкото сигнализирање пред системската ефикасност.
Еволуирачкото партнерство меѓу Грција и Израел одразува пошироки промени во геополитичкиот пејзаж на Источниот Медитеран.
Тоа ги комбинира одбранбената интеграција, енергетската соработка и геоекономската експанзија во повеќеслојно усогласување.
Сепак, неговата долгорочна одржливост зависи од генерирање вистинска стратешка автономија, а не од продлабочување на надворешната зависност.
Тековните трендови покажуваат дека овој ризик останува значаен, дури и кога Туркије следи контрастен пат со големи инвестиции во домашни одбранбени капацитети и алтернативни регионални коридори.
Сè поголемата зависност на Грција од израелските системи и рамки го ограничува нејзиниот независен политички простор во клучните области.
За Европа, ова покренува пошироко прашање за поврзаноста и регионалната стратегија.
Усогласувањата што даваат приоритет на исклучувањето и симболичното позиционирање може да понудат краткорочни политички придобивки, но тие ризикуваат да ја поткопаат долгорочната ефикасност и отпорност.
Одржливата стабилност во Источниот Медитеран е поверојатно да произлезе од инклузивни и инфраструктурно базирани пристапи што ги усогласуваат геополитичките размислувања со економските реалности и ја признаваат улогата на сите главни актери, вклучително и Туркије.
Во оваа рамка, клучното прашање не е формирањето нови сојузи, туку дали овие сојузи ја подобруваат или ја ограничуваат стратешката флексибилност на вклучените актери.
Озџан Акинџи
Озџан Акинџи е аналитичар со фокус на геополитичките стратегии на Туркије, регионалната динамика на моќ и пресекот помеѓу медиумските наративи и надворешната политика.
Извор: ТРТ Ворлд
Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан
