Washington DC — Când David Sacks, un investitor și capitalist de risc proeminent din Silicon Valley — numit de președintele SUA Donald Trump drept coordonator pentru AI și criptografie la Casa Albă — a avertizat că Israelul ar putea lua în considerare folosirea armelor nucleare împotriva Iranului dacă conflictul s-ar intensifica, a fost, poate pentru prima dată, când un înalt oficial american a recunoscut în mod deschis că Israelul deține focoase nucleare și le-ar putea folosi în război.

Sacks, care nu este un oficial tradițional în domeniul apărării, a propus, de asemenea, ca SUA să „declare victoria și să se retragă” din războiul comun americano-israelian împotriva Teheranului.

Trump a răspuns la afirmația evidentă a consilierului său despre utilizarea armelor nucleare israeliene, afirmând: „Israelul nu ar face asta. Israelul nu ar face niciodată asta”.

Totuși, Sacks nu este singurul care avertizează asupra unui război nuclear în Orientul Mijlociu.

Într-un interviu pentru Middle East Eye, John Mearsheimer, un politolog american și specialist în relații internaționale, a avertizat: „Dacă israelienii pierd în fața Iranului … vor fi pe deplin conștienți că au înfuriat populația iraniană. Vor ști foarte bine că un Iran cu arme nucleare va fi foarte, foarte periculos din perspectiva Israelului.”

„Dacă nu pot preveni asta prin mijloace convenționale, atunci vom ajunge într-un scenariu în care vor lua în considerare utilizarea armelor nucleare. Și, după cum știm, nu există niciun stat pe planetă care să fie mai nemilos.”

Theodore Postol, profesor emerit la MIT și expert de renume în domeniul sistemelor de apărare împotriva rachetelor balistice, și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea directă că Netanyahu ar putea recurge la folosirea unei arme nucleare împotriva Iranului dacă opțiunile convenționale se epuizează.

Într-un interviu recent el a avertizat că acest lucru ar putea declanșa represalii din partea Iranului, chiar dacă Teheranul ar trebui să asambleze în grabă un dispozitiv.

Oficialii Organizației Mondiale a Sănătății se pregătesc deja pentru o potențială catastrofă nucleară în cazul în care războiul se va escalada.

Hanan Balkhy, directoarea regională pentru estul Mediteranei, a declarat pentru POLITICO că personalul ONU monitorizează consecințele atacurilor americano-israeliene asupra siturilor atomice iraniene și rămâne „vigilent” în fața oricărui tip de amenințare nucleară.

„Cel mai rău scenariu este un incident nuclear, iar asta este ceea ce ne îngrijorează cel mai mult”, a spus Balkhy, adăugând că personalul este pregătit pentru un incident nuclear în „sensul său mai larg”, inclusiv un atac asupra unei instalații nucleare sau utilizarea unei arme.

Complet „exclus”

Pe măsură ce Iranul promite să lupte „până la victoria definitivă” și refuză, cel puțin public, să cedeze cererilor SUA și Israelului, în timp ce își păstrează stocul de uraniu aproape de calitatea necesară pentru arme, unii analiști sugerează însă că actualul conflict s-ar putea să nu escaladeze într-un război nuclear, indiferent cât de lung va dura.

„Aș dori să precizez, pe baza celor 35 de ani de experiență în acest domeniu, că amenințarea cu utilizarea armelor nucleare nu are ce căuta în războiul actual din Orientul Mijlociu sau în orice alt conflict, având în vedere că acestea sunt arme de teroare în masă, cu efect nediscriminatoriu”, a declarat pentru TRT World Daryl G. Kimball, director executiv al Asociației pentru Controlul Armelor din Washington.

Kimball, care conduce activitățile de cercetare și susținere a politicii privind armele nucleare, chimice și biologice în cadrul asociației care lucrează pentru reducerea amenințărilor reprezentate de cele mai periculoase arme din lume, a declarat: „Deși Israelul și SUA, ambele state dotate cu arme nucleare, pot fi frustrate de faptul că obiectivele lor de război ambițioase nu pot fi atinse prin bombardarea Iranului cu arme convenționale, utilizarea armelor nucleare ar trebui considerată complet „exclusă” și nu ar fi văzută ca o amenințare credibilă în contextul conflictului actual.”

La aproape patru săptămâni de la începutul războiului pe care SUA și Israelul l-au lansat împotriva Iranului, sute de oameni au fost uciși, majoritatea civili. Infrastructura militară și civilă din Orientul Mijlociu a fost distrusă, piața globală a petrolului a fost zguduită, iar securitatea regiunii Golfului a fost zdruncinată.

Chiar și după ce Israelul a eliminat lideri politici și militari iranieni de rang înalt și după ce atât SUA, cât și Israelul au lovit infrastructura energetică iraniană, capacitatea de luptă a Iranului rămâne intactă.

Teheranul continuă să lanseze drone și rachete balistice împotriva Israelului, a bazelor americane și a infrastructurii energetice a aliaților din Golf. De asemenea, Teheranul a demonstrat că poate bloca tranzitul petrolului prin Strâmtoarea Hormuz, o rută esențială pentru 20% din fluxurile mondiale de petrol.

În contextul în care NATO și aliații europeni refuză să se lase antrenați în război, președintele american Trump a încercat să adopte o abordare bazată atât pe recompense, cât și pe sancțiuni, combinând atacurile militare cu diplomația pentru a-și atinge obiectivele de război declarate.

Luni, Trump a afirmat că administrația sa se află în discuții cu o „persoană de vârf” din Iran cu privire la posibile negocieri.

Dar președintele parlamentului de la Teheran, Mohammad Bagher Ghalibaf, a declarat că „nu există negocieri” în curs, acuzând liderul american de manipularea pieței.

Pakistanul a încercat să medieze discuțiile dintre SUA și Iran. Acest lucru vine în urma confirmării de la Casa Albă a unei convorbiri telefonice între șeful armatei pakistaneze, Asim Munir, și Trump cu privire la conflict.

În timp ce Islamabadul și-a declarat disponibilitatea de a oferi un loc pentru discuții de pace — pe care niciuna dintre părți nu le-a anunțat încă oficial — Israelul, alături de țările din Golf, Bahrain, Kuweit, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită, continuă să fie ținta unor noi atacuri cu drone și rachete.

Amenințarea nucleară este ineficientă în „coerciția” inamicilor

Pe măsură ce războiul continuă, Kimball consideră că amenințările țărilor cu utilizarea armelor nucleare împotriva statelor fără arme nucleare sunt ineficiente în schimbarea poziției acestora.

„Istoria demonstrează că amenințările nucleare ale Statelor Unite și ale altor state dotate cu arme nucleare împotriva statelor fără arme nucleare nu sunt eficiente în a le constrânge comportamentul sau a le forța să capituleze”, a afirmat el.

Kimball a avertizat însă că atât Trump, cât și Netanyahu dețin puterea exclusivă, practic nelimitată, de a autoriza utilizarea armelor nucleare.

„Trump și Netanyahu au acționat în afara limitelor legilor naționale și ale dreptului internațional, inclusiv ale dreptului conflictelor armate, iar fiecare dintre ei deține autoritatea exclusivă, practic necontrolată, de a ordona utilizarea armelor nucleare.”

Numărul victimelor conflictului a depășit până în prezent 1 500 în Iran și 1 000 în Liban. Israelul a raportat 15 morți, alături de 13 militari americani și civili din regiunea Golfului. Atacurile americano-israeliene în Iran și invazia terestră israeliană în sudul Libanului au provocat strămutarea a milioane de persoane.

Indiferent dacă acest conflict se va încheia cu un armistițiu permanent, o situație de impas prelungit sau o escaladare suplimentară, unii analiști susțin că probabilitatea unui conflict nuclear „rămâne scăzută” în Orientul Mijlociu.

„Cred că, din fericire, riscurile ca SUA și Israelul să recurgă la arme nucleare pentru a pune capăt conflictului rămân scăzute. Washingtonul susține că loviturile convenționale au succes, iar oficialii israelieni au anunțat încă săptămâni de lovituri. Principala provocare pentru SUA acum este redeschiderea Strâmtorii Ormuz, iar loviturile nucleare nu sunt o opțiune bună pentru asta, chiar dacă lăsăm la o parte obiecțiile morale și politice. Așadar, cred că acest scenariu de coșmar poate fi evitat”, a declarat Richard Gowan, director de programe la International Crisis Group, pentru TRT World.

Gowan, care supraveghează activitatea Crisis Group privind geopolitica, tendințele globale ale conflictelor și multilateralismul, a spus că, dacă SUA ar folosi arme nucleare, ar fi confruntate cu o condamnare mondială, iar statele arabe din Golf s-ar număra printre cele care s-ar alătura criticilor.

„Chiar și țările care au criticat războiul cu reținere nu ar putea evita să condamne utilizarea armelor nucleare. Și mulți s-ar putea teme că Rusia sau China vor exploata acest precedent în viitor pentru a-și justifica propria utilizare a armelor nucleare. Trump a avut întotdeauna o teamă justificată de războiul nuclear și este puțin probabil să apuce pe această cale, în ciuda tuturor discursurilor sale belicoase”, a spus el.