Насир Кадри

Насир Кадри е експерт по меѓународно право и критички правен научник на Универзитетот Коч

Некаде во Америка оваа недела, една млада жена пресметува дали може да ја плати студентската рата за кредит, ратата за автомобилот и минимумот за кредитната картичка пред крајот на месецот.

Стратег пресметува дали нејзиниот долг е вистинската цена за нејзиното тело во копнена војна против Иран.

Просечниот Американец има вкупен долг од 63.500 долари од 2026 година, товар концентриран најмногу кај возрасната група од 25 до 44 години што му е најпотребен на Пентагон, акумулиран не поради непромисленост, туку поради вообичаената аритметика на преживување во политичка економија која го приватизираше образованието, ги дефинансираше јавните институции и ѝ ја даде сметката на следната генерација.

Таа сметка сега ѝ се предлага назад како размена: 24 или 36 месеци во униформа на иранска почва, и нејзиниот долг ќе биде отпишан.

Џаф го нарекува ова доброволно запишување. Неговиот предлог опишува држава која создала услови за економска принуда и сега би ја искористила таа принуда како воена работна сила, без отпечатоци од прсти на принудата бидејќи механизмот е финансиски, а не правен.

Доброволно само во смисла дека лицето кое се дави е слободно да избере која рака ќе го извлече.

Стратегот кој го осмислил ѓаволскиот план наводно е пензиониран офицер на канадските вооружени сили, кој исто така тврди дека е „експерт за меѓународна безбедност, управување со кризи и геополитички ризик“.

Фактот дека еден израелски новински портал го објавил таканареченото „мислење“ е сам по себе одраз на израелското општество и неговата интелигенција, и моралните длабочини до кои паднале низ годините, водејќи непотребни војни на повеќе фронтови и постојано држејќи го регионот на точка на вриење.

Суверен долг како империјална работна сила

Секоја американска војна го пронашла економскиот механизам кој ја претвора финансиски најизложената генерација во воена работна сила.

Законот за американските воени сили за сиромашни од ерата на Големата депресија. Одложувања на колеџите кои ги испраќаа Американците од работничката класа во Виетнам додека богатите студираа. Патиштата за државјанство за регрутирање на лицата кои не се државјани по 11 септември.

Војната во Иран го пронајде својот предложен механизам во товарот на студентскиот долг од 1,86 билиони долари, кој Џаф предлага селективно да се отплати во замена за воена служба.

Она што го разликува овој предлог од неговите претходници не е очајот што го одразува, туку искреноста.

Претходните механизми ја криеја принудната логика во јазикот на патриотизмот, можноста и граѓанската должност.

Предлогот на Џаф отворено бара државата да го отпише долгот што дозволила да се акумулира, преку институциите што ги финансирала, против генерацијата што ја пропаднала, во замена за тела што ѝ се потребни за војна што не може да надополни кадар преку други средства.

Правното прашање дали ова претставува принудна служба е помалку важно од политичкото.

Согласноста добиена против условите на тешка економска зависност, каде што алтернативата на регрутирањето е децениско должничко ропство на пазар на трудот што не може да ја апсорбира генерацијата што ја произвел, не е согласност во која било смисла во која зборот имал историски морална тежина.

Она што предлогот на Џаф го претставува како доброволно регрутирање е поточно популација чии опции се толку систематски стеснети што понудата на државата за помош функционира како принуда без да се бара правна форма на принуда.

Според предлогот на Џаф, на Пентагон нема да му треба регрутација кога економските услови би можеле да го направат регрутирањето рационален избор за милиони луѓе кои немале никаква улога во создавањето на тие услови.

Предлогот за долгот не е единствениот инструмент што го произведе оваа стратешка визија.

Самоопределување како империјално оружје

Меѓународниот суд на правдата (МПС) потврди во своето Советодавно мислење од 2004 година дека правото на народите на самоопределување има карактер erga omnes. Во своето Советодавно мислење од 2024 година за политиките и практиките на Израел на окупираната палестинска територија, Судот дополнително пресуди дека, во случаи на странска окупација, правото на самоопределување претставува императивна норма на меѓународното право или jus cogens.

Сепак, архитектите на овој предлог поминаа седум децении гледајќи како резолуциите на Советот за безбедност за Палестина и Кашмир собираат прашина, отфрлајќи ги борбите за ослободување како тероризам кога нивниот успех ги загрозувал стратешките интереси и третирајќи го принципот како процедурална непријатност, а не како обврзувачка обврска.

Сега тие предлагаат да го применат истиот принцип како инструмент за поделба против суверена држава што треба да ја распарчат.

Досието е специфично и може да се потврди. Четиринаесет резолуции на Советот за безбедност за Кашмир остануваат неспроведени од 1948 година.

САД ја искористија својата позиција на Советот за безбедност да ги попречуваат резолуциите за палестинската државност и прекинот на огнот со конзистентност што опфаќа администрации, партии и децении.

САД го означија Народниот фронт за ослободување на Палестина за терористичка организација во 1997 година. Џаф сега предлага Конгресот да ја признае независноста на малцинствата на иранска територија како принуден инструмент за поделба, не затоа што ставот на Вашингтон за ослободителните движења се променил, туку затоа што географијата се променила.

Предлогот на Џаф го користи јазикот на признавање и ослободување на малцинствата како инструмент за империјална поделба кога служи за распарчување на отпорна држава, додека е во контраст со негирањето на истиот јазик на Палестинците и Кашмирците чие ослободување го загрозува територијалниот интегритет на сојузничките држави.

Тоа е меѓународниот поредок што функционира како што е замислен.

Тоа што предлогот што се повикува на јазикот на ослободувањето на малцинствата за да служи на логиката на империјалната поделба се појавува без забелешка или уредничка дистанца во публикација на држава чие основање бараше укинување на самоопределувањето на друг народ, а чија влада ги помина последните три години тврдејќи пред меѓународните судови дека палестинската државност не може да се признае, а истовремено да води војна во која загинаа повеќе од 73.000 Палестинци, не е ново пад во стратешкото размислување.

Тоа е стратешко размислување кое конечно се откажува од изговорот дека принципот некогаш требало да се применува универзално.

Земени заедно, двата предлози на Џаф одговараат на прашање што стратешкиот дискурс никогаш не го поставил толку јасно: дека телата на економски несигурните млади Американци и идентитетите на малцинските народи во отпорните држави се ресурси што треба да се распределат, отпуштат или признаат според потребите на империјалната моќ.

Она што се промени не е логиката, туку искреноста, искреноста што сигнализира дека проектот повеќе не бара согласност, тишина, па дури ни незнаење на луѓето врз кои е изграден.

Тоа што беше потребна држава чие акумулирано однесување низ Палестина, Либан, Сирија, а сега и Иран, прогресивно го уништи секој праг на ограничување за стратешкиот дискурс да достигне ова ниво на искреност за тоа кој се смета за суровина, а кој за суверен, само по себе е мерка за тоа колку далеку се поместил тој праг.

Прашањето не е дали предлогот е морално погрешен. Тоа беше решено пред да биде објавен.

Вистинското прашање е дали меѓународните институции, сојузничките влади и јавноста чии даноци ги финансираат овие војни ќе продолжат да го прошируваат дипломатското покритие, правното воздржување и проученото молчење што ја направија секоја последователна ескалација можна, или дали искреноста што го произведе овој предлог конечно ќе ја произведе пресметката што ја направи неизбежна.

Извор: ТРТ Ворлд

Забелешка: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан