Рускиот претседател Владимир Путин изненади многумина, вклучително и голем дел од руската јавност, на Денот на победата во земјата, сугерирајќи дека „работата се ближи кон крајот“, осврнувајќи се на војната во Украина.
И покрај постојаниот притисок од американскиот претседател Доналд Трамп, Путин покажа мал конзистентен интерес за потпишување мировен договор со Киев.
Некои аналитичари тврдат дека зголемените геополитички тензии - од Газа до Либан и конфликтот во Иран - го зајакнаа стратешкиот став на Москва против Украина и Западот.
Овие тензии, исто така, ги зајакнаа сојузите на Русија со Пекинг и Техеран, бидејќи војната на САД/Израел против Иран им помогна на руските приходи од енергија да се зголемат поради глобалните ограничувања за пристап до извори на нафта и гас во Заливот.
Во оваа позадина, сугестијата на Путин дека дури би можел да се сретне со украинскиот претседател Володимир Зеленски, кого тој постојано го оцрнува, во „трета земја“ за да финализира мировен договор, покрена прашања.
Па зошто Путин сега сигнализира отвореност за крај на војната?
Експертите сугерираат дека внатрешните фактори, а не меѓународните промени, можеби влијаат на промената во реториката.
Неодамнешните анкети покажуваат растечки воен замор во Русија, при што историски 67,2% ги поддржуваат мировните преговори, додека само 24,3% го поддржуваат продолжувањето на конфликтот.
Во февруари, анкетата на Руската академија на науките, исто така, го истакна опаѓањето на моралот во услови на зголемен број жртви, забележувајќи „изразена анксиозност и депресивни симптоми“ кај испитаниците.
До април, Русија наводно претрпела повеќе од 35.000 жртви за еден месец, што го нагласува растечкиот психолошки и социјален притисок од конфликтот.
„Одржувањето на воените напори за постигнување на политичките цели на Русија во Украина станува сè потешко, да не речам практично невозможно, со проблемите со регрутирање нови војници и спроведување успешни операции кои се повеќе од комплицирани“, изјави за ТРТ Ворлд Денис Колесник, политички аналитичар со седиште во Париз.
„Москва не успеа да го постигне она што го сакаше.“
Домашни ограничувања
Изјавата на Путин дојде за време на тридневниот период на прекин на огнот поддржан од САД, поврзан со одбележувањето на Денот на победата во Русија. Овогодишните прослави изгледаат попригушени отколку во претходните години, што некои го припишуваат на напорите на Москва да избегне потенцијални нарушувања од украинските напади со беспилотни летала.
Длабоките воздушни напади на Украина создаваат значителни предизвици за Русија и нејзината економија, што е исто така растечка загриженост за обичните Руси, изјави аналитичарот за ТРТ Ворлд.
Мировната изјава на Путин, исто така, доаѓа во чувствително време, при што безбедноста во Москва наводно е засилена поради страв од државни удари или можни обиди за атентат, според извештаите на западните разузнавачки и медиумски извештаи.
„Тој ја чувствува тежината на домашниот притисок врз тековната војна во Украина. Премногу војници се губат за да се добие премалку територија. Затоа, Путин би бил задоволен со територијата што е досега освоена, со прекин на непријателствата“, вели за TРТ Ворлд Рикардо Мартинс, политички аналитичар специјализиран за меѓународни работи и геополитика.
„Како и Трамп во Иран, Путин бара крај на оваа војна и, ставајќи го на дневен ред на самитот Трамп-Кси оваа недела, тој верува дека има поширок заеднички камп за да се спротивстави на страната на Украина и Европа во преговорите.
„Дури и замрзнат конфликт околу вистинските линии - во корејски стил - би му бил погоден ако преговорите не успеат.“
Магловити времиња
Во текот на војната, Путин се соочи не само со неочекуван украински отпор поддржан и вооружен од Западот, туку и со марш на Вагнер предводен од покојниот Евгениј Пригожин кон главниот град, очигледно насочен кон промена на делови од руската влада.
Во тоа време, некои аналитичари тврдеа дека бунтот на Пригожин ги одразува не само поплаките на Вагнер, туку и пошироката фрустрација меѓу руските елити од управувањето и насоката на војната.
Но Путин, кој преживеал бројни политички и разузнавачки кризи во текот на својата кариера, можеби сега се обидува да ја искористи можноста да ја заврши војната, според експертите.
Тие посочуваат на промената на глобалната динамика, вклучително и војната со Иран, за која велат дека ги разоткрила границите на глобалното влијание на САД и го продлабочила растечкиот дефицит на доверба меѓу администрацијата на Трамп и Европа за прашања што се движат од Ормускиот теснец до војната во Украина.
„Тонот на Путин се стреми да постигне рамнотежа помеѓу барањата на неговата домашна политика (да покаже опипливи резултати од војната на руското општество) и да му покаже на колективниот Запад дека има место за дијалог и дека Русија не бара офанзивна војна за да ја прецрта картата на Европа“, вели Хуан Мартин Кабанас, политички аналитичар од Москва, за TРТ Ворлд.
Во 2025 година, Москва го отфрли предлогот на Трамп за трилатерален состанок на лидерите на САД, Русија и Украина - формат што Путин сега отворено го предлага како можност.
„Не е јасно зошто Владимир Путин го кажува ова во овој конкретен момент. Сè уште не е дојдено официјално објаснување за да се разјасни неговата изјава“, вели Сергеј Марков, поранешен советник на Путин и водечки руски академик, истакнувајќи го изненадувањето во руските политички кругови.
Иако Путин не му верува на Западот, Марков сугерира дека рускиот лидер можеби сигнализира добра волја.
„Можеби со својата неодамнешна изјава, Путин сака да покаже дека мирот е можен од руска перспектива, но ако Украина ескалира и Европејците го поддржат ова, за продолжувањето на војната не може да се обвини Москва“, вели Марков за TРТ Ворлд.
Може ли конечно да дојде мир?
Пред објавувањето на прекинот на огнот од страна на Путин, украинскиот претседател Володимир Зеленски, исто така, предложи свој прекин на огнот на 6 мај, сигнализирајќи дека двете страни не се само вклучени во воена конфронтација, туку и во паралелна трка на дипломатски гестови насочени кон обликување на перцепциите за тоа кој ја држи иницијативата, или во војна или во мир.
И покрај ретките сигнали за мир од страна на Путин, експертите остануваат претпазливи во врска со можноста за краткорочен крај на конфликтот.
Надвор од длабоката меѓусебна недоверба, Марков сугерира дека европските држави можеби се подготвуваат да ја таргетираат таканаречената руска флота во сенка, која транспортира санкциониран извоз на нафта. Тој исто така тврди дека Украина би можела да планира нови бранови напади со беспилотни летала врз руска територија, потенцијално лансирани од балтичките и полските рути.
Во услови на тековните тензии меѓу Русија и Европа, „Фајненшл тајмс“ минатата недела објави дека Брисел разгледува обновени контакти со Путин, можност што му е соопштена и на Киев, зголемувајќи ја можноста дека Москва и раководството на ЕУ сè уште би можеле да најдат преговарачки канал.
Во меѓувреме, Путин го посочи поранешниот германски канцелар Герхард Шредер како можен посредник способен директно да се преговара со него.
Со тоа што го предлага Шредер како европски преговарач, Путин има за цел да обезбеди „пољубезен колега на масата“, според Мартинс, кој вели дека лидерите на ЕУ како што се Урсула фон дер Лајен, претседателка на Европската комисија, и Каја Калас, највисоката дипломатка на Брисел, се „премногу идеолошки антируски насочени за да склучат каков било можен договор“.
Сепак, Мартинс тврди дека Брисел сè уште би можел да биде вовлечен во преговорите поврзани со Украина, забележувајќи дека референцата на Путин кон Шредер и негативните непосредни реакции што ги предизвика во Европа сугерираат дека ЕУ ризикува да биде тргната настрана од каква било евентуална мировна рамка.
Други аналитичари се слично скептични во врска со потенцијалната улога на ЕУ како медијатор.
„Не верувам дека Европејците ќе бидат одлични медијатори. Во самата Европа, постојат силни поддржувачи на агресивна политика кон Русија и тие продолжуваат да се залагаат за ова. Во моментов, нема европски лидер од „силна земја“ кој се залага или всушност спроведува мерки за ублажување на тензиите со Русија“, вели Кабанас.
Како што забележува Кабанас, не постои унифициран европски пристап кон Русија. Додека земји како Белгија и Франција тврдат дека Европа треба или да отвори канал со Кремљ или да обезбеди место на какви било мировни преговори меѓу САД и Русија, други продолжуваат да се залагаат за поцврст став против Москва.
„Европејците не можат да бидат медијатори затоа што се рамо до рамо со Украина, но можат да бидат учесници во мировните разговори“, вели Марков. Но, тој се сомнева дека ЕУ може да постигне траен договор со Русија, особено затоа што САД на Трамп се дистанцира од
Европа, која пак се залага за силно вооружување на Украина како долгорочен воен тампон против Москва.
Кое е најдоброто сценарио?
Мачната војна, обележана со големи човечки жртви и растечки економски трошоци, произведе она што многу аналитичари го опишуваат како ефективен ќор-сокак на повеќе фронтови, од Црното Море до источна Украина, без јасна краткорочна победа за која било страна.
„Тешко е да се каже, но од денес најверојатното сценарио се чини дека е ситуација во која губитник ќе бидат двете страни, при што Русија е помал губитник бидејќи најверојатно би ја задржала де факто контролата врз некои делови од де јуре украинските територии“, вели Колесник.
Украинците се соочуваат со прекин на електричната енергија во Киев, бидејќи војната, која трае повеќе од четири години, доведе до речиси 2 милиони жртви од двете страни.
Украинците се соочуваат со прекин на електричната енергија во Киев, бидејќи војната, која трае повеќе од четири години, доведе до речиси 2 милиони жртви од двете страни.
Сепак, тој тврди дека таков исход нема да го реши конфликтот, туку наместо тоа би ризикувал привремено да го замрзне и да постави основа за обновени непријателства во иднина. „Може да поминат месеци или години пред да започне нова војна меѓу Русија и Украина без членство во НАТО за Украина“, предвидува тој.
„Секако, секој прекин на огнот само би го замрзнал и одложил конфликтот, додека мировниот договор што би ѝ дал на Русија де јуре контрола врз делови од украинските територии би означил крај на веќе изумирачкиот светски поредок и, според тоа, опасен за европската безбедност.“
Сепак, дури и формалното руско стекнување законска контрола врз некои окупирани територии може да не биде во согласност со она што делови од рускиот естаблишмент го сметаат за прифатливо.
Марков, поранешен советник на Путин, е меѓу оние што тврдат дека Кремљ не ги постигнал своите основни цели во Украина, наведувајќи го континуираното присуство на рускојазичното население под контрола на Киев, тековниот воен капацитет на Украина и нејзината нерешена ориентација кон западните институции како што се НАТО и ЕУ.
Тој, исто така, тврди дека оваа ситуација „ја компромитира руската безбедност“. Покрај тоа, тој забележува дека Русија не обезбедила целосна контрола врз анектираните територии, вклучувајќи ги Донецк, Херсон и Запорожје.
Од оваа перспектива, Марков сугерира дека најизводлива крајна состојба би била политичка нормализација меѓу Киев и Москва, слична на периодот пред 2014 година, при што Украина ќе одржува пријателски односи со Русија и ќе се откаже од каква било перспектива за приклучување кон НАТО или други западни сојузи.
Но дури и во ова сценарио, тврди тој, анектираните територии сè уште би останале под руска контрола. Додека Киев е под влада со слична филозофија како Зеленски, Москва би отфрлила каква било спогодба што ги остава клучните региони на Црното Море, вклучувајќи ја Одеса и други стратешки важни области како Харков со големо рускојазично население, под украинско водство, додава тој.
Извор: ТРТ Ворлд
