Во недела, 10 мај, Си-Би-Ес го емитуваше интервјуто на Бенјамин Нетанјаху во емисијата „60 минути“ - едно од неговите први големи појавувања на американската телевизија од почетокот на војната со Иран.

Дискусијата ги опфати нуклеарната програма на Иран, судбината на системот предводен од ајатолахот и пошироката перспектива на регионот.

Но највпечатливиот момент се случи на друго место: премиерот рече дека има намера постепено да ја прекине американската воена финансиска помош, со цел да ја намали на нула во текот на следната деценија.

„Сакам да ја прекинам американската финансиска поддршка, финансиската компонента на нашата воена соработка, на нула. Бидејќи добиваме 3,8 милијарди долари годишно… време е да се откажеме од преостанатата воена поддршка“, рече Нетанјаху како одговор на прашањето на водителот, Мејџор Гарет, за тоа дали е време Израел да ги преиспита своите финансиски односи со САД.

Тој додаде дека веќе разговарал за ова прашање со израелските функционери и претседателот Трамп и тврдеше дека им „паднале вилиците од чудење“.

Забелешките имаа импресивен ефект - но клучното прашање останува: колку се точни и за кого навистина беа наменети?

Израел е најголемиот кумулативен примател на американска странска помош од Втората светска војна, добивајќи повеќе од 300 милијарди долари економска и воена поддршка од Вашингтон (прилагодена на инфлацијата) од 1948 година.

Според договорот потпишан во 2016 година, САД се обврзаа да му обезбедат на Израел 38 милијарди долари воена помош до 2028 година, вклучувајќи 5 милијарди долари за програми за ракетна одбрана.

Нетанјаху појасни дека би сакал веднаш да започне со намалување на финансиската поддршка и да го спроведе планот во текот на следните десет години, велејќи дека верува оти процесот би можел да продолжи многу брзо.

Ова не е прва таква изјава на Нетанјаху.

На 9 јануари 2026 година, во интервју за Економист, тој зборуваше за својата желба „постепено да ја намали“ воената помош на нула - во исто време кога беа во тек преговори за нов десетгодишен пакет што ќе го замени сегашниот договор по 2028 година.

Во меѓувреме, вистинскиот обем на помош е уште поголем.

Покрај основниот пакет, во април 2024 година, Конгресот на САД одобри пакет за итна воена помош во вредност од 8,7 милијарди долари, од кои 5,2 милијарди долари беа наменети за зајакнување на израелските системи за воздушна одбрана: Железна купола, Давидов чатал и високомоќниот ласерски систем  Железен зрак.

Во јануари 2025 година, Израел го потпиша првиот договор во рамките на овој пакет со Рафаел напредни одбранбени системи (Rafael Advanced Defense Systems).

Зошто сега?

Зад изјавата не лежи само реторика, туку и политичка аритметика.

Според анкетата на истражувачкиот центар Пју спроведена од 23 до 29 март, околу еден месец по почетокот на војната на САД и Израел со Иран, 60% од возрасните Американци сега имаат неповолен став кон Израел - зголемување од 7 процентни поени во однос на пред една година и речиси 20 поени во однос на 2022 година.

Уделот на оние кои го гледаат Израел „многу неповолно“ се зголеми речиси тројно, од 10% во 2022 година на 28% денес.

Мнозинството демократи (84%) и републиканци (57%) под 50 години моментално имаат негативни ставови кон Израел. Во 2025 година, оваа бројка изнесуваше 50% кај младите републиканци и 71% кај младите демократи - зголемување од 13 поени за една година.

„Трендот не е само алармантен - тој е егзистенцијален“, вели Уди Сомер, професор по политички науки и директор на Бараковиот центар за лидерство на Универзитетот во Тел Авив.

„Ако генерацијата што ја наследува американската влада го гледа Израел со скептицизам или непријателство, двопартискиот консензус што ја закотвува безбедноста на Израел 75 години ќе се сруши“, вели Сомер.

Нетанјаху, со длабоко разбирање на американското општество и неговата домашна политичка динамика, јасно препознава дека широки сегменти од американската јавност - вклучително и во конзервативниот камп - сѐ повеќе се неподготвени да ја финансираат безбедноста на другите земји.

И Републиканското движење и прогресивните струи во Демократската партија сѐ повеќе се спојуваат околу слична позиција: Америка мора да инвестира во Америка.

Изјавата предизвика поларизирани реакции.

Ционистичкиот сенатор Линдзи Греам ја поддржа идејата, тврдејќи дека забрзаното намалување на помошта би било целосно изводливо. „Израел има економија во подем“, рече тој, сигнализирајќи ја способноста на земјата да се прилагоди.

Во исто време, израелските политичари - особено Јаир Лапид - повикаа на претпазливост, посочувајќи на финансиските последици за израелските граѓани и важноста на помошта за одржување на израелско-американското лоби.

Критичарите ја гледаат изјавата помалку како стратегија, а повеќе како калкулација.

Пораката на Нетанјаху, тврдат тие, е насочена подеднакво кон Вашингтон колку и кон Тел Авив: обид да се смири растечката американска иритација околу обемот на воената помош - особено во рамките на базата MAГA, која сè повеќе бара средствата да се трошат дома, а не во странство.

Израелските медиуми отворено признаа дека водењето војна без поддршка од САД би било исклучително тешко.

Сепак, економскиот аналитичар Јувал Азулај забележа една година претходно дека кога Нетанјаху наговестил за можно одбивање на помош за време на војната во Газа, се соочил со отпор од војската.

Реакцијата на Трамп е исто така индикативна: според извори запознаени со дискусиите, претседателот првично одговорил на иницијативата на Нетанјаху со збунетост и не веднаш, ја поддржал.

Одговорот не е само економски. Тоа е и поширок геостратешки потег, обликуван од променливата динамика во рамките на Соединетите Држави, лекциите од израелската војна во Газа и созревањето на економијата и националната моќ на Израел, пишува Јерусалем пост.

Сепак, времето на намалување на помошта е незгодно и веројатно ќе биде болно. Израелската армија не само што мора да ги надополни ракетите и муницијата што се користела во изминатите две години конфликт, туку и да го прошири персоналот поради тековните безбедносни грижи.

Нетанјаху има намера да ги зголеми воените трошоци за 80 милијарди долари во следната деценија над нивоата пред војната, што би ги зголемило трошоците за одбрана на 6% од БДП од 4,4% во 2022 година.

Нетанјаху ја припишува ерозијата на поддршката првенствено на социјалните медиуми, нарекувајќи ги „осмиот фронт на војната“.

Адут кој повеќе не функционира

Најавата на Нетанјаху за финансиска независност на Израел од Соединетите Држави е и задоцнета и повеќе не е способна да го сврти растечкото антиизраелско расположение во американското општество, вели за ТРТ Руски, Артем Кирпиченок, историчар и публицист.

„Нетанјаху се обидува да им го земе адутот на своите противници - многу Американци веруваат дека бидејќи САД го финансираат Израел, тој носи одговорност за неговите политики. Но за овој чекор е предоцна, бидејќи расположението се менува не само кај демократите, туку и кај републиканците“, вели Кирпиченок.

Според него, републиканците долго време го гледаат Израел како инструмент на американската политика на Блискиот Исток - но војната со Иран ја наруши таа логика.

„Да не ги заборавиме христијанските ционисти, кои имаат одредени есхатолошки ставови поврзани со Израел. По војната со Иран, повеќе не се САД тие што го користат Израел, туку Израел и Нетанјаху ги манипулираат САД и Доналд Трамп. Ова не задоволува значаен дел од републиканскиот електорат - а расколот во партијата е очигледен“, вели тој.

Кирпиченок тврди дека самото израелско општество ги поткопува напорите за подобрување на имиџот на земјата во Соединетите Држави, особено меѓу американските христијани.

„Израел не може да ги спречи Бен-Гвир и Смотрич да извршат шокантни дела, како што е тортата во облик на бесилка направена за роденденот на Бен-Гвир. Не може да го спречи секој израелски војник да ги навредува христијанските свети места во Либан и палестинските територии - а ова ги повредува чувствата на христијаните во Соединетите Држави“, вели тој.

Односите меѓу Нетанјаху и Трамп, според историчарот, исто така нагло се заладија, при што американскиот претседател се чувствува заведен откако иранската кампања не ги исполни очекувањата.

„Нетанјаху го довел Трамп во заблуда за воениот потенцијал на Иран и можноста за воена кампања. И голем број израелски напади - против Техеран и Хезболах - беа извршени или без американско одобрение или САД беа известени во последен момент“, вели Кирпиченок, додавајќи дека „нема разговори за прекин на американско-израелското пријателство“ и дека Нетанјаху ќе се обиде да ги поправи врските што доживуваат „одреден пад“.

Кирпиченок смета дека е малку веројатно целосно повлекување на финансиската поддршка од САД за Израел, наведувајќи ја длабочината на историските врски.

„Тешко ми е да замислам дека Соединетите Држави ќе се откажат од финансирањето на Израел, бидејќи низ историјата на Израел, Соединетите Држави - прво преку ционистичкото движење, а потоа преку американски политички личности - обезбедија финансиска помош за земјата. Ова е долгогодишен проект на САД на Блискиот Исток, кој постои од 1940-те, заедно со саудискиот проект“, вели тој.

Тој, исто така, тврди дека израелската политика сега е тесно поврзана со Трамп, што ги отежнува долгорочните предвидувања.

„Во моментов, израелската политика е изградена околу сегашниот произраелски настроен претседател Трамп, од кого Нетанјаху и неговите министри сакаат да добијат најмногу. Не знаеме што ќе се случи за десет години, ниту што ќе се случи за десет месеци“, вели тој.

За долгорочната зависност на Израел од американската помош, Кирпиченок вели дека обидите за градење алтернативни партнерства - со Кина, Европската Унија, па дури и со Русија - во голема мера не успеаја.

„Сегашната ситуација прекина значителен дел од овие контакти. Израел, напротив, ја зголеми својата зависност од САД - и не може да воспостави целосна воена автономија: дури и за време на борбите во Газа, брзо се разви недостиг од артилериски гранати и ракети за воздушна одбрана“, вели тој.

Гледајќи нанапред, тој предупреди дека наследниците на Нетанјаху би можеле да бидат уште порадикални.

„Сегашната генерација израелски политичари е далеку помалку образована, но далеку порадикална од нивните претходници. Порано или подоцна, Нетанјаху ќе ја напушти политичката сцена - а кој ќе ја преземе функцијата е големо прашање“, вели Кирпиченок за ТРТ Руски.

Еднакво партнерство

Изјавата на Нетанјаху за подготвеноста на Израел да ја финансира сопствената безбедност без американска помош звучеше речиси лежерно - но има повеќе од буџетска аритметика, вели Емет Имани, амбасадор за мир во Центарот за мир на УНЕСКО и експерт за глобално управување, меѓународна безбедност и управување со ризици, за ТРТ Руски.

Според експертот, тоа одразува тивко признание дека политичката атмосфера околу односите меѓу САД и Израел се менува на начин што Ерусалим повеќе не може да го игнорира.

„Луѓето често го сведуваат американско-израелскиот сојуз на годишен пакет воена помош - моментално околу 3,8 милијарди долари. Но односот никогаш не бил само за пари“, вели тој.

Вистинската архитектура е многу подлабока: разузнавачка соработка, компатибилност на оружјето, дипломатско покритие во ОН, пристап до американската воена технологија, заеднички системи за ракетна одбрана и регионална координација против Иран.

„Ова не е трансакциски договор каде што едната страна пишува чекови, а другата ги уновчува.“

Кога е прашан колку е реална изјавата на Нетанјаху од перспектива на буџетот за одбрана, експертот вели дека тоа е, пред сè, политички сигнал воден од обид да биде пред да се случат настаните.

„Постои огромна психолошка разлика помеѓу „веќе не ни е потребна оваа помош“ и еден ден да чуеме од Вашингтон „веќе не сме подготвени да ја обезбедиме“. Едната слика пренесува самоодржливост, а другата опаѓање на влијанието и стратешка ранливост. Земјите се грижат многу повеќе за својот имиџ отколку што признаваат - особено оние чие одвраќање делумно се базира на перцепција“, вели тој.

Експертот забележува дека поддршката на САД отсекогаш создавала влијание, а израелските лидери биле целосно свесни за тоа.

„Соединетите Американски Држави повремено ги забавуваа испораките на оружје, вршеа таен притисок за време на споровите околу израелските населби или користеа воена координација како алатка за влијание врз израелското донесување одлуки за време на периоди на регионална ескалација. Не постојано и не секогаш јавно - но доволно за израелското раководство да ги разбере границите на зависноста“, забележува Имани.

Во врска со домашната израелска политика, Имани укажува на идеолошкиот слој зад изјавата, вкоренет во историското сеќавање.

„Израелската стратешка култура беше обликувана од историското сеќавање долго пред појавата на модерната држава. Длабоко вкоренето верување во дел од израелската политичка мисла е дека еврејскиот опстанок на крајот не може да се потпира на гаранции од надворешни сили, без разлика колку пријателски изгледаат.

„Историјата ја учи оваа лекција сурово и постојано. Затоа зборовите на Нетанјаху звучеа идеолошки колку што беа прагматични“, вели тој.

За тоа како ќе се чита изјавата во Вашингтон, Имани предупредува дека ваквите сигнали носат посебна тежина на Блискиот Исток, каде што противниците внимателно следат.

„Ако Америка некогаш се сметаше дека прва се дистанцира - дури и симболично - противниците низ целиот регион би ја проучувале многу внимателно. Техеран, Хезболах, Хамас би ја проучувале. Ваквите сигнали се важни на Блискиот Исток - понекогаш дури и повеќе од самите материјални реалности“, вели тој.

На крајот на краиштата, експертот вели дека Нетанјаху не го отфрла сојузот со САД, туку се обидува да ја редефинира неговата психолошка структура. Сепак, изводливоста на оваа промена останува неизвесна.

„Тој не го отфрла сојузот со Америка - ни оддалеку. Но, тој се обидува да ја редефинира нејзината психолошка структура. Помалку покровители и клиенти. Повеќе рамноправно партнерство. Израел сака да стои рамо до рамо со Америка, а не под неа. Можеби ова е помалку декларација за независност отколку стратешка заштита од иднината на која никој повеќе не ѝ верува целосно“, вели Имани за ТРТ Руски.

Двајцата експерти се согласуваат дека изјавата на Нетанјаху е помалку водена од буџетски размислувања отколку од обид за управување со перцепциите - домашни и меѓународни.

Израел се стреми да проектира сила пред да биде сфатен како ранлив. Дали оваа стратегија ќе успее ќе стане јасно не за години, туку во наредните месеци.

Извор: ТРТ Ворлд