Претседателот на Судискиот комитет на Меѓународната фудбалска федерација (ФИФА), Пјерлуиџи Колина, денес изјави дека никој не може да се сомнева во интегритетот на судиите на овогодинешното Светско првенство, кое се одржува во САД, Канада и Мексико.

Колина изјави дека е задоволен од досегашното судење на Светското првенство.

„Одигравме 50 проценти повеќе натпревари отколку на Светското првенство во Катар во 2022 година, а пред нас се уште има осум големи натпревари. Со толку голем број натпревари во релативно краток временски период, нормално е дека не оди сè според планот“, рече Колина, според официјалната веб-страница на ФИФА.

Тој нагласи дека дискусиите за судиските одлуки се составен дел од фудбалот.

„Конструктивната дебата е дел од фудбалот, но неоснованите обвинувања немаат место во нашиот спорт. Никој не може да се сомнева во интегритетот на судиите на Светското првенство. Кога тоа ќе се случи, се предизвикуваат реакции што водат до закани кон нив и нивните семејства, што е неприфатливо“, рече Колина.

Тој нагласи дека никој од раководството на ФИФА не може да влијае врз одлуките на судиите.

„Никој не може да влијае врз судиската организација на ФИФА, дури ни претседателот Џани Инфантино. Тој даде целосна поддршка на судискиот тим и верува во нашата апсолутна независност. Судиите донесуваат фер одлуки и секогаш даваат се од себе, исто како и играчите и тренерите“, рече Колина.

Тој потоа се осврна на судењето во осминафиналниот натпревар помеѓу Аргентина и Египет (3:2).

Првиот контроверзен момент се случи во второто полувреме кога Египет водеше со 1:0, кога, по интервенцијата на ВАР, голот на Мустафа Зико беше поништен поради претходен фаул на африканскиот играч од средниот ред Марван Атија врз противничкиот играч Лисандро Мартинез.

„По секој постигнат гол, ВАР ја проверува напаѓачката фаза на посед. Ако се утврди прекршок во подготовките за акцијата што имала влијание врз голот, ВАР ќе препорача преглед на снимката на теренот. Не постои дефинирана граница ниту во однос на растојанието од голот ниту во однос на времето помеѓу инцидентот и голот. Пример за ова е натпреварот помеѓу Аргентина и Египет. Атија јасно го згази Мартинез. Веруваме дека прекршокот е навистина прекршок. Без оглед на тоа дали прекршокот изгледа очигледен, ако судијата не го видел на теренот, ВАР може да интервенира“, рече Колина.

Египетската фудбалска асоцијација поднесе жалба на уште една контроверзна одлука во последните минути од натпреварот со Аргентина. Египетската фудбалска асоцијација тврди дека Мохамед Салах бил фаулиран од Хулијан Алварез во противничкиот шеснаесетник пред Енцо Фернандез да постигне гол во судиското продолжение за да ѝ донесе победа на Аргентина од 3:2, но дека францускиот судија Франсоа Летекси не реагирал, ниту ВАР.

„Исто така, ако не се открие прекршок при подготовката за голот, ВАР ќе го информира судијата. Газењето врз противничкиот играч е прекршок, додека одбранбен играч кој прво ја допира топката, а потоа прави нормален контакт, не сторил прекршок. Пример за ова е финишот на натпреварот помеѓу Аргентина и Египет. Судијата и ВАР проценија дека контактот помеѓу Салах и Алварез бил во границите на нормален фудбалски дуел. Во некои одлуки, секогаш ќе има одреден степен на субјективност, но ние сме задоволни од тоа како овој принцип е применет досега на Светското првенство“, заклучи Колина.