Додека конфликтот со Иран влегува во својот 27-ми ден, и ескалацијата и деескалацијата остануваат веродостојни сценарија.

Американскиот претседател Доналд Трамп во понеделник објави одложување на претходните закани за напади врз иранската инфраструктура, поточно насочени кон електраните во земјата.

Одлуката создаде тесен прозорец за дипломатија, при што Трамп сигнализираше дека Вашингтон може да се стреми кон договор со Техеран за да се стави крај на конфликтот.

Сепак, аналитичарите предупредуваат дека ваквите паузи честопати се совпаѓаат со воено препозиционирање, покренувајќи прашања дали одложувањето укажува на вистинска деескалација или подготвителни потези за пошироки операции.

Во меѓувреме, посредниците од Туркије, Пакистан и Оман ги засилуваат дипломатските напори за посредување во прекин на огнот. Сепак, длабоката недоверба останува меѓу страните, особено по претходните американски и израелски напади за време на периоди на активни преговори, вклучително и за време на 12-дневниот конфликт во јуни 2025 година и сегашната војна што започна на 28 февруари.

Експертите, исто така, забележуваат дека, ако војната заврши во оваа фаза, убедувањето на домашната публика во Соединетите Држави дека Вашингтон ги постигнал своите цели би можело да се покаже како политички предизвик за Трамп, што го отежнува оправдувањето на каков било компромис со Техеран.

Во исто време, продолжувањето на конфликтот, особено ако ескалира во копнена инвазија, носи значителни ризици за Вашингтон, од потенцијални шокови за цените на нафтата и глобалните финансиски пазари до растечките безбедносни загрижености низ Заливот и поширокиот Блиски Исток.

Додека американските сили во 2003 година во инвазијата врз Ирак предводена од САД влегоа во Багдад во рок од 21 ден, сегашниот конфликт се приближува кон својата четврта недела без индикации дека Иран е подготвен да попушти.

„Тој треба да постигне договор, но проблемот е што не знае како да го постигне“, вели Луизијана Закара, експерт за иранска и заливска политика со седиште во Доха, за TРТ Ворлд.

„Неговите барања, поттикнати од егзистенцијалните грижи на Нетанјаху, го спречуваат да открие како да ја заврши оваа војна без да го остави Израел зад себе.“

Меч со две острици

Израел сигнализираше дека дури и ако администрацијата на Трамп постигне договор со Техеран, може да продолжи со воените операции против ирански цели, став што би можел да ги комплицира пошироките напори за прекин на огнот или мирот.

Некои поранешни американски и европски функционери и аналитичари тврдат дека израелските акции помогнале во предизвикувањето на сегашната ескалација, зголемувајќи го притисокот врз Вашингтон воено да го поддржи Израел.

„Тоа е двоен удар“, вели Ден Штајнбок, признат меѓународен експерт, за ТРТ Ворлд.

„Ако не даде зелено светло за копнената операција, се плаши дека ќе изгледа слаб. Ако даде зелено светло, дополнително ќе ја отуѓи воената опозиција на САД, вклучително и високопрофилните избирачи на MAГA“, рече Штајнбок, кој е и автор на „Падот на Израел“, книга објавена по геноцидот во Газа.

Многу влијателни личности од MAГA, вклучувајќи го и Такер Карлсон, заедно со повеќето демократи, изразија противење на потенцијална копнена инвазија на САД врз Иран.

Јавното мислење, исто така, останува скептично, а анкетите покажуваат широк отпор кон распоредување копнени трупи и поширока загриженост за последиците од војната.

Во меѓувреме, зголемените напади низ регионот наводно влијаеле врз американската воена инфраструктура, а анализата на Њујорк тајмс забележува дека во неколку американски бази станало сè потешко да функционираат под постојана закана.

Но и покрај целото ова противење кон понатамошна ескалација против Техеран, и во рамките на САД и надвор од Америка, ако Трамп одлучи да започне копнена инвазија врз Иран, „тоа би била ужасна идеја“, вели Закара, осврнувајќи се на можноста регионалните превирања да ескалираат во глобални размери.

Критичарите ја гледаат американската копнена инвазија како уште еден обид да се „даде приоритет на „целите“ на израелската влада пред американските интереси.

За возврат, тоа може сериозно да ги влоши и глобалните економски перспективи. „Не го поправате она што сте го скршиле со тоа што ќе го скршите повеќе“, вели Штајнбок.

„Зголемувањето на нивоата на закана ризикува да го трансформира она што првично беше погрешно пресметан регионален потег во глобална криза со потенцијал за сериозно влошување.“

Аналитичарите забележуваат дека, иако САД и Израел имаат тактичка супериорност со својата огнена моќ над Иран, самото бомбардирање не ветува стратешка победа. Американско-израелската кампања за уништување на Иран „не е стратегија“, според Штајнбок.

„Тоа е опција во која сите засегнати страни ќе изгубат, без оглед на исходот. Тоа е рецепт за економска, политичка и дипломатска катастрофа. Колку подлабоко САД се заплеткуваат во иранската криза, толку повисоки ќе бидат трошоците, дефицитите и бруто долгот. Задолженоста на САД веќе расте“, додава тој.

Амфибиски десант?

Додека некои функционери во администрацијата на Трамп наводно размислувале за амфибиска операција насочена кон стратешкиот ирански остров Харг - насочена кон зголемување на притисокот врз Техеран и заштита на поморските патишта - воените аналитичари предупредуваат дека таквата копнена операција би повлекувала значителни оперативни ризици.

„Иако можеби нема да помогне во постигнувањето на конечната цел, тоа ќе биде средна точка помеѓу копнената инвазија и воздушните напади што би можела да им даде на САД поголема моќ за време на преговорите“, вели Закара за TРТ Ворлд.

Островот Харг, што значи забранет остров, од кој 90 проценти од иранската нафта се товари на танкери, доживеал бројни инвазии.

Постојат и други острови во регионот спорни меѓу Иран и ОАЕ, кои исто така би можеле да бидат цел на американските сили.

Некои велат дека САД би можеле да разгледаат дури и уште поопасен план за инвазија со истоварување на иранскиот брег во Заливот.

Во моментов, како дел од потенцијални сили за копнена инвазија, две морски експедициски единици се упатуваат кон Персискиот Залив, секоја со по еден пешадиски баталјон.

Заедно со нив, 82. воздушно-десантна бригада, исто така, напредува кон регионот со своите три пешадиски баталјони. Вкупно, САД ќе имаат пет пешадиски баталјони.

Но дали овие сили се доволно силни за инвазија на Иран, земја која е двојно поголема и побројна од Ирак?

За време на Првата Заливска војна во 1991 година, сојузничките сили предводени од САД распоредија над 135 пешадиски и тенковски баталјони во Кувајт. Во 2003 година, силите предводени од САД распоредија околу 35 пешадиски и тенковски баталјони во Ирак.

„Тоа не е доволно за да се спроведе копнена кампања во Иран. Немаме копнени сили во регионот за да интервенираме или да го нападнеме Иран“, изјави за TРТ Ворлд Едвард Ериксон, американски воен експерт.

„Маринците се на бродови кои ќе мора да транзитираат низ Ормускиот теснец за да стигнат до островот Харг. Ова е исклучително ризично“, вели Ериксон, сметајќи го испраќањето маринци и падобранци во Ормускиот теснец за „многу проблематична“ операција.

„Исто така, се сомневам дека американските воздухопловни сили би ги пуштиле своите Ц-17 да летаат на 300 метри надморска височина над Иран за да испуштат падобранци“, додава тој.

„Иранците се доволно паметни за да ја знаат слабоста на американските копнени сили што се распоредуваат во Персискиот Залив. Ова е демонстрација на сила и ништо повеќе.“

Извор: ТРТ Ворлд