Актуелната оперативна и политичка динамика во Газа бара ригорозно правно и структурно испитување на тековните преговори посредувани под меѓународно покровителство, особено повоената рамка на администрацијата на Трамп. Прецизната анализа на израелското однесување во Газа открива класичен, повторувачки модел на стратешка субверзија.

Во рамките на оваа парадигма, преговорите за прекин на огнот не се користат како инструмент за прекин на непријателствата, туку како дипломатска завеса за купување време, менување на фактите на теренот и утврдување на нелегален статус кво создаден од геноцидната војна.

Следствено, мировниот план на Трамп за повоена Газа е ефикасно испразнет, ​​трансформиран од механизам што ветува мир во тактичка алатка за воено репозиционирање и дефинирање на нови параметри на трајна контрола.

Проширување на воената контрола на теренот

Стратешката субверзија е јасно илустрирана со неодамнешните официјални израелски декларации кои откриваат намера за проширување на директната воена и административна контрола над 60% до 70% од Газа. Овој геополитички маневар означува структурна промена во концептуализацијата на оперативните линии.

Далеку од тоа да бидат привремени демаркации насочени кон деескалација на насилството, секторите на Газа контролирани од војската систематски се претворени во тековни, смртоносни зони на убивање и ограничени простори дизајнирани да ги фрагментираат и целосно задушат палестинските демографски центри во една третина од веќе густо населениот појас на медитеранскиот брег без услови за одржување на животот.

Она што го спроведува израелската армија на терен е само именичен прекин на огнот, јазична одредница, употребена за да се легитимира трајната безбедносна доминација, додека систематски се прекинуваат социјалните, економските и политичките предуслови за континуирана, суверена палестинска држава.

Соочени со оваа тековна Накба (катастрофа) насочена кон палестинскиот народ, тврдоглавото придржување на меѓународната заедница кон флуидните, двосмислени дипломатски еуфемизми како што е прекин на огнот ја надминува чистата политичка парализа, што е еднакво на соучество со неактивност, одговорност на државата „sub specie“.

Според Конвенцијата за геноцид од 1948 година и нормите „jus cogens“ на меѓународното хуманитарно право, третите држави имаат строги, неотстапливи обврски за спречување и казнување на основните меѓународни злосторства. Одржувањето чисто реторичка приврзаност кон конвенционалната дипломатска терминологија без спроведување задолжителни, казнени контрамерки, како што се сеопфатни ембарга за оружје, економски санкции, суспендирање на билатерални трговски договори и повикување на универзална јурисдикција, може да претставува форма на правен пропуст.

Оваа колективна неактивност ја замаглува материјалната реалност на извршените злосторства и ѝ обезбедува на окупаторската сила превез на дипломатска покривка за да ги одржи своите незаконски дејствија. Оваа опасна траекторија, како што предупредуваат бројни меѓународни организации, правни експерти и коалиции на граѓанското општество, сигнализира длабока ерозија на структурниот интегритет и кредибилитетот на глобалниот правен поредок.

Бришење на палестинскиот суверенитет

Понатаму, пресметаната политика на вештачко изгладнување на жителите на Газа, присилното блокирање на виталната хуманитарна помош и систематските напади врз УНРВА не можат да се одвојат од пошироките демографски и политички цели на Израел, кои опасно се вкрстуваат со повоениот „Одбор за мир“ на администрацијата на Трамп.

Намерното лишување од основните услови за човечки опстанок, заедно со одбивањето на влез во Националниот технократски комитет на Газа, дизајниран како дел од планот на Трамп, не е минлива воена тактика; тоа е показна вежба во демографски инженеринг насочена кон уривање на палестинското политичко и општествено постоење.

Ова масовно уништување на институционалната, академската и цивилната инфраструктура ја подготвува Газа, и географски и демографски, за наметнување на надворешни структури на управување, како што се меѓународно старателство или специјализирани фондови за доверба, вклучувајќи го и моделот GREAT Trust, кои го користат капиталот за реконструкција како оружје за да ги лишат Палестинците од нивната политичка самоопределба.

Оваа преклопувачка визија се стреми да го замени националниот суверенитет со меѓународно управување во корпоративен стил, сведувајќи ја Газа на деполитизирана економска „ривиера“ која по својата природа ја поништува палестинската државност, го заобиколува меѓународниот легитимитет и го ликвидира неотуѓивото право на самоопределување.

Падот на сегашниот прекин на огнот во Газа и започнувањето на „бавен“ геноцид, заедно со неуспехот на таканаречениот „Одбор за мир“, нудат дефинитивна правна и историска лекција: рокот на траење на минливите безбедносни аранжмани и парцијалните прилагодувања што го зачувуваат јадрото на окупацијата е истечен.

Врз основа на советодавното мислење на Меѓународниот суд на правдата од 2024 година, со кое се прогласи незаконитоста на израелската окупација на целата територија на Палестина, и релевантните резолуции на ОН, секоја идна рамка мора фундаментално да се помести од погрешната парадигма на управување со конфликти кон задолжително прекинување на незаконската ситуација што произлегува од окупацијата.

Секој политички процес што не успева да гарантира безусловно и целосно повлекување на окупаторските сили и не успева да воспостави неделива и суверена држава Палестина над копното, воздушниот простор и поморските домени окупирани од 1967 година, вклучувајќи го непреченото работење на пристаништето во Газа и целосната јурисдикција над полињата со природен гас, само ќе послужи како рецепт за обновување на продолжениот конфликт. Никогаш нема да донесе праведен и траен мир.

Автори: проф. д-р Мутаз М. Кафишех, предавач на меѓународно право на Универзитетот Хеброн, Палестина и Мазен Алзаро, истражувач по меѓународно право, Палестина

*Мислењата изразени во овој напис се лични мислења на авторот и не мора нужно да ја одразуваат уредувачката политика на ТРТ