Јасин Бас

Јасин Бас е политиколог и историчар

На 6 септември, во Саксонија-Анхалт ќе се избере нов покраински парламент. Партијата Алтернатива за Германија (AфД) таму има подршка од 41% на изборните анкети, далеку пред ЦДУ.

Апсолутно мнозинство не е исклучено. Во Мекленбург-Западна Померанија, каде што изборите ќе се одржат две недели подоцна, партијата исто така води со 36 проценти.

На национално ниво, AфД е исто така најсилната партија со 29 проценти, додека ЦДУ/ЦСУ и СПД заедно достигнуваат само 34 проценти.

Деновите кога крајната десница се сметаше за чисто источен феномен се завршени. Таа се разви во мејнстрим партија, што воопшто не е добра вест за германската демократија.

Речиси 70 проценти од Германците очекуваат AфД да обезбеди барем еден покраински премиер по покраинските избори во септември.

Политикологот Вернер Пацелт дури предупредува дека во случај на победа на AфД, може да се очекуваат „недели со услови слични на граѓанска војна“, па дури и „обид за атентати“.

Прашањето повеќе не е дали AфД ќе дојде на власт, туку кога.

Со години, етаблираните партии гледаа на друга страна, се криеја, а во некои случаи намерно ја игнорираа загриженоста на луѓето.

Токму ова го поттикна подемот на популистичката партија.

Губењето на довербата во демократските институции е драматично: само 36 проценти од Германците ѝ веруваат на својата влада, што е помалку од просекот на меѓународната Организација за економска соработка и развој (OEЦД) од 39 проценти.

Ова е плодната почва во која AфД напредува.

Зошто и мигрантите гласаат за AфД?

Особено вознемирувачки феномен е што луѓето со миграциско потекло сѐ повеќе се наклонуваат кон AфД.

Според студијата на Германскиот центар за истражување на интеграцијата и миграцијата (ДеЗИМ), околу 20 проценти од гласачите од турско, блискоисточно или африканско потекло би размислиле да гласаат за AфД.

На прв поглед ова изгледа парадоксално: Партија која ги етикетира муслиманите како „културно туѓи“ и бара нивна „ремиграција“ одеднаш наоѓа поддржувачи токму меѓу оние од кои сака да се ослободи.

Политичарите на AфД како Бјорн Хоке не го кријат фактот дека нивната реторика на исклучување е насочена и против Турците.

Водачот на парламентарната група на AфД во Тирингија изјави во подкаст дека турското население во Германија мора значително да се намали бидејќи Турците не се културно асимилирани.

За да се постигне нивното заминување, животот во Германија мора да им се направи што е можно понепријатен. Ваквите идеи навистина треба да бидат фрлени во корпата за ѓубре од ерата на Хелмут Кол.

Но тие повторно се искажуваат. За жал, дури и во рамките на ЦДУ.

Сепак, постои растечка група мигранти кои се чувствуваат дека AфД им се обраќа.

Причината е перфидна манипулација со стравовите. Многу имигранти кои живеат во Германија со децении и се интегрирале не се гледаат себеси како цел на AфД.

Тие се дистанцираат од „дојденците“, што значи бегалците и „неинтегрираните“ мигранти. Тие мислат: „AфД не ме таргетира мене, туку другите“.

Социологот Озгур Озватан вели дека луѓето кои „емигрирале порано, понекогаш подоцна усвојуваат ставови скептични кон миграцијата затоа што велат: Морав напорно да работам за ова, а оние што доаѓаат по мене добиваат работи што им се предаваат на сребрен послужавник“.

Истражувачот за миграција, Јашар Ајдин, гледа уште една причина во фрагментацијата на мигрантските општества.

Оние кои живеат во Германија со генерации и се сметаат себеси за интегрирани, се плашат за својата позиција. Тие се грижат дека новите бранови бегалци би можеле да ги загрозат нивните тешко стекнати достигнувања.

На ова се додава чувството дека етаблираните партии, медиумите и властите ги занемаруваат нивните интереси и ги маргинализираат.

Покрај тоа, AфД директно им се обраќа на конзервативните мигранти преку ТикТок, Инстаграм и други платформи на социјалните медиуми, вклучувајќи пораки против „родовата идеологија“, поради традиционални претстави за семејството и конзервативни образовни политики.

Тие прават разлика помеѓу „добри“ и „лоши“ мигранти. Ова е опасна тактика на поделба. Коосновачот на AфД и федерална претседателка Алис Вајдел водеше кампања за време на посетата на Берлин-Нојколн, округ со големо турско население.

И пратеникот во Европскиот Парламент, Максимилијан Крах, исто така конкретно им се додворува на турските и муслиманските гласачи.

Но секој што мисли дека AфД не цели и кон нив, греши. Во својот Изборен манифест за Саксонија-Анхалт, AфД недвосмислено стави до знаење дека сака да ја намали верската слобода за муслиманите на „соодветни стандарди“.

Џамиите повеќе не треба да бидат „лесно препознатливи како раскошни ориентални згради“. Повикот на муезинот за молитва „не е неопходен“ и „владата на AфД ќе ги исцрпи сите можности за да го ограничи влијанието на оваа културно туѓа религија во Саксонија-Анхалт“, се вели во манифестот.

Исламскиот научник и адвокат Матијас Рое предупредува дека AфД „не ги крие своите намери систематски да го исклучи муслиманското население“.

Значи, секој што верува дека AфД ќе ги поштеди греши. Бидејќи расистичките и исклучувачките политики ретко се насочени само против една група; тие се шират и на крајот влијаат на секој што не се вклопува во тесноградиот поглед на светот на AfDAфД.

Радикална и мизантропска

Предложената „владина програма“ на AфД во Саксонија-Анхалт се чита како систематски прирачник за исклучување.

Партијата повикува на укинување на фундаменталното право на азил и сака да го трансформира во „право на помилување“. Ќе се формира „работна група за депортации“ и ќе се укине статусот на супсидијарна заштита.

Сепак, политичкиот научник Вернер Пацелт го намалува значењето на барањата на AфД, не гледајќи непосредна закана за демократијата.

Сепак, во поглавјето за „имиграција и ремиграција“ од владината програма на AфД за Мекленбург-Западна Померанија, јасно е ставено до знаење дека луѓето од различно културно потекло не се добредојдени.

АфД сака да го заштити „општеството под германско влијание“ од „мултикултурно општество“. Политиката за интеграција е редефинирана како „политика за миграција“.

Оние кои им помагаат на бегалците се опишани како проблем во оваа програма. АфД, исто така, бара раскинување на Договорот за меѓудржавно радиодифузно емитување и реструктуирање на јавното радиодифузно емитување во „основна радиодифузна услуга“.

Во однос на исламот, АфД веќе ја најави радикалната реформа на образовната политика во пресрет на федералните избори во 2025 година.

Партијата сакаше да го укине исламското религиозно образование, да ги елиминира професорските места по исламска теологија на универзитетите и да ги замени со дисциплина „неденоминационална исламска наука“.

Наместо интеграција, владината програма за Мекленбург-Западна Померанија вклучува барање за „подготвителни часови“ за деца со јазични недостатоци.

Но АфД не само што ја загрозува верската слобода, медиумите и образованието. Партијата, исто така, претставува сериозна закана за внатрешната и надворешната безбедност, како и правосудниот систем.

Неколку министри за внатрешни работи, заедно со сојузниот министер за одбрана Борис Писториус и министерот за надворешни работи Јохан Вадефул, неодамна предупредија за последиците од владата на АфД.

Министерот за внатрешни работи на Тирингија, Георг Мајер, изјави: „Не можеме да дозволиме тајни информации од нашите безбедносни органи да протекуваат во Русија или во десничарските екстремистички кругови“.

АфД има „бројни контакти со авторитарни држави“ и е „мрежно поврзана со фронтот на десничарско екстремистички организации“.

Министерот за внатрешни работи на Бранденбург, Јан Редман, исто така, изјави дека „доколку партија која е делумно десничарско екстремистичка добие пристап до информации релевантни за безбедноста, тоа ја загрозува нашата безбедност“. Ова не е хипотетичко сценарио, туку реална опасност.“

Но имајте предвид дека гласачите на АфД не се странци. Тие се ваши соседи, колеги од клубот и работата, членови на семејството.

Ова значи дека центарот на општеството станал порадикален, и токму тоа е загрижувачко.

„Заштитниот ѕид“ никогаш не бил гаранција, туку самонаметната обврска од страна на демократските партии, консензус кој сега се распаѓа.

Со години, етаблираните партии ги третираа миграцијата, исламот и интеграцијата како безбедносни прашања, а не како животна реалност. Ова го труеше општеството.

Алијансата ЦЛАИМ документираше 4.096 антимуслимански инциденти само во 2025 година, во просек повеќе од единаесет дневно. 75 проценти од анкетираните муслимани пријавиле дека доживеале дискриминација во владини канцеларии. Германската исламска конференција долго време беше безбедносна конференција, фатална грешка. Муслиманите честопати се перцепираа помалку како дел од општеството, а повеќе како проблем.

Што всушност може да спроведе АфД?

Многу од барањата на АфД се надвор од надлежноста на сојузните држави. Укинување на правото на азил или промена законот за државјанство се федерални прашања.

Сепак, АфД може да го користи Бундесратот (Федерален совет) за да иницира законодавство и да интервенира на државно ниво во прашања поврзани со образованието, полицијата и администрацијата.

А што е со забраната? Пречките се високи, процесот долг. АфД ќе се прикаже како жртва. Во 1960 година, министерот за внатрешни работи на Рајнска област-Пфалц, Август Волтерс, ја забрани покраинската гранка на ДРП.

Забраната подоцна беше укината, но потоа повторно воведена. Забраната на НПД исто така беше фијаско. Затоа, забраната може да биде контрапродуктивна.

Зошто АфД стана толку силна? Одговорот е непријатен, но мора да се постави.

Со години, етаблираните партии не успеаја доволно сериозно да ја сфатат загриженоста и стравовите на населението.

Миграцијата премногу често се дискутираше како закана, а не како општествена реалност. На многу места, муслиманите беа третирани како безбедносен проблем, а не како дел од општеството. Ова обезбеди плодна почва за АфД.

Прашањето сега е: Како демократска држава управувана од владеењето на правото се справува со оваа нова реалност?

Само заштитниот ѕид, колку и да е важен, нема да направи да исчезне АфД. Дури нема ни значително да ја ослабне.

Успехот на десничарската партија е израз на длабока општествена и политичка криза на довербата. Многу луѓе ја изгубија довербата во политиката затоа што чувствуваат дека за нивните грижи не се слуша.

Затоа, АфД не само што ќе победи на избори на државно ниво во иднина. Само е прашање на време кога ќе предводи влада и на федерално ниво.

Европските примери покажуваат дека десничарските популисти одамна се на власт. Германија нема да остане исклучок.

Политиката мора да ја врати довербата кај народот, не преку нови забрани или исклучива реторика, туку преку веродостојни одговори на итните прашања на нашето време.

Демократијата што повеќе не ги допира своите граѓани ја губи не само довербата и изборите, туку и својот легитимитет.

Демократијата не се одржува само од институциите или од заштитниот ѕид.

„Напредува врз основа на етика на граѓанска одговорност - врз основа на луѓе кои се подготвени да преземат одговорност за општото добро, дури и кога тоа е незгодно. [...] Историјата на отпорот ни покажува: луѓето не се раѓаат херои; тие учат да преземаат одговорност долго пред слободата и човечкото достоинство да бидат во прашање. Утрешната слобода се одлучува според нашите денешни постапки.“

Федералната министерка за семејство Карин Приен го истакна ова на 20 јули на централната комеморација на Федералната влада за отпорот против националсоцијализмот.

Иронично, ова се случи на истата локација каде што и АфД положи венец!?.

Извор: ТРТ Ворлд

Забелешка: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан