Јусуф Озкир

Јусуф Озкир е вонреден професор на Факултетот за комуникации на Универзитетот Медипол во Истанбул

Брзиот развој на вештачката интелигенција фундаментално ја менува науката, образованието, индустријата, медиумите и комуникацијата.

Вештачката интелигенција повеќе не е идна технологија, туку глобална сила за моќ и обликување на иднината.

Новинарството, особено, покажува дека справувањето со вештачката интелигенција стана неизбежно - и дека бара јасни етички упатства.

Проблематичните случаи низ целиот свет, вклучително и дебатата за мислењата генерирани од вештачката интелигенција во Германија, ја нагласуваат итната потреба од транспарентност, одговорност и уреднички надзор.

Во исто време, доминацијата на американските технолошки компании во секторот за вештачка интелигенција создаде нови зависности.

Нивните технички системи сè повеќе ги обликуваат глобалните наредби на знаење, толкувања и содржина.

Затоа, земји како Кина и Туркије бараат свои технолошки алтернативи.

Во овој контекст, Турскиот акционен план за вештачка интелигенција 

2026 - 2030, објавен од претседателот Реџеп Таип Ердоган, претставува не само технолошка модернизација, туку и дигитален суверенитет и стратешка автономија.

Во иднина, безбедноста на податоците, ефикасното управување, економскиот развој и културниот идентитет значително ќе зависат од тоа дали државите поседуваат сопствени способности за вештачка интелигенција.

Двете димензии на етичката дебата

Етичката дебата околу вештачката интелигенција има две централни димензии.

Првата се однесува на тоа како се генерира пишана и визуелна содржина на глобално релевантни теми - и до кој степен оваа содржина е обликувана од политички, идеолошки или културни перспективи.

Значаен етички проблем се јавува кога системите за вештачка интелигенција, на пример, фаворизираат одредени интерпретативни рамки за теми како што се ционизмот или израелските интереси и ги претставуваат како објективни информации без да ги откријат нивните основни претпоставки.

Ова е особено проблематично за новинарите, редакциите и индивидуалните корисници бидејќи тие мора да идентификуваат, потврдат и филтрираат такви алгоритамски вградени пристрасности.

Ова не само што создава дополнителна работа, туку и ја еродира довербата во неутралноста и сигурноста на системите за вештачка интелигенција.

Фактот дека сè повеќе корисници ширум светот ги критикуваат ваквите пристрасности покажува дека етичките стандарди поставени од големите технолошки компании самите станаа предмет на фундаментална критика.

Втората димензија директно се однесува на медиумската индустрија.

Тука, фокусот е на тоа како се создава новинарска содржина, степенот до кој вештачката интелигенција може да се користи во вести, коментари или гостински статии и каде започнува новинарската одговорност.

Фактот дека слични прашања се дискутираат во различни земји, од една страна, ја покажува потребата од заеднички правила за транспарентност, надзор и етикетирање.

Од друга страна, исто така, се истакнува дека иако вештачката интелигенција може да ја олесни новинарската работа, таа истовремено може да ги влоши постојните слабости во справувањето со вистината, одговорноста и манипулацијата.

Неодамнешните случаи во Германија се пример за значајните предизвици со кои се соочува новинарството од вештачката интелигенција.

На пример, „Јудише Алгемајне“ избриша два статии со мислења од поранешниот издавач и главен уредник на „Тагесшпигел“, Стефан-Андреас Касдорф, откако се сомневаше дека се генерирани со вештачка интелигенција.

Главниот уредник Филип Пејман Енгел потоа објави построги правила за употреба на вештачка интелигенција. Особено, уредничките статии и коментарите ќе бидат подетално испитани за да се утврди дали се напишани од луѓе или генерирани со употреба на вештачка интелигенција.

„Франкфуртер алгемајне цајтунг“ исто така отстрани гостувачки напис од министерот-претседател на Тирингија, Марио Војгт, од својата веб-страница, откако се појавија сомнежи во врска со неговото авторство и употребата на вештачка интелигенција.

Според истражувањето на „Ди цајт“, неколку гостувачки написи објавени под името на дигиталниот министер Карстен Вилдбергер исто така беа проблематични.

Откако стана јасно дека овие текстови не се напишани од наведените автори или нивните тимови, публикации како „Ханделсблат“ и „Франкфуртер алгемајне зонтагсцајтунг“ ги отстранија написите од своите веб-страници.

Сепак, би било погрешно да се гледа на овие случаи како чисто германски проблем. Коментарите генерирани од вештачка интелигенција, гостувачките написи и новинарската содржина долго време се глобален феномен.

Без јасни контрамерки, разликувањето помеѓу автентична и генерирана од вештачка интелигенција содржина би можело да стане сè потешко.

Затоа, здруженијата на новинари и медиумските организации во Германија и други земји сè повеќе се занимаваат со ова прашање. Во срцето на дебатата се три фундаментални прашања: транспарентност, уредничка одговорност и доверба на читателите.

Вештачката интелигенција и рационалноста на новинарството

Употребата на вештачката интелигенција сега е дел од секојдневната новинарска пракса - од истражување и монтажа на слики и видеа до производство на текст.

Сепак, клучно е оваа употреба да остане врзана за јасни етички стандарди. Без транспарентност, уреднички надзор и професионална експертиза, вештачката интелигенција ризикува да ги влоши постојните проблеми како што се дезинформации, манипулации и губење на довербата.

Затоа, содржината генерирана од вештачка интелигенција или поддржана од вештачка интелигенција мора внимателно да се разгледа пред објавување и, доколку е потребно, јасно да се идентификува на јавноста.

Германскиот совет за печат, исто така, нагласува дека не е одлучувачки само обемот на употреба на вештачката интелигенција, туку и почитувањето на основните новинарски принципи како што се трудољубивост, вистинитост, одговорност и транспарентност.

На крајот на краиштата, одговорноста секогаш останува кај луѓето.

Вештачката интелигенција може да прави грешки, да измислува информации или да произведува површна содржина. Затоа, новинарите мора да даваат прецизни упатства, да ги потврдуваат резултатите и да го исполнуваат текстот со свое толкување, стил и перспектива.

Заштитата на податоците на корисниците, исто така, останува клучна. Ако вештачката интелигенција се користи намерно за манипулација или дезинформации, етичката дебата завршува - започнува правната одговорност.

Извор: ТРТ Ворлд

Забелешка: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан