Тим Бејл 

Тим Бејл е професор по политички науки на Универзитетот Квин Мери во Лондон и коавтор на книгата „Британските општи избори во 2024 година“

Повремено, официјалниот назив Обединето Кралство може да делува особено несоодветно. Односот меѓу неговите составни делови- Англија (со население од 56,5 милиони), Шкотска (5,5 милиони), Велс (3,1 милион) и Северна Ирска (1,9 милиони) - ретко е толку хармоничен како што сугерира тоа име. 

Така беше и оваа недела, кога првите министри на последниве три земји се сретнаа за да потпишат договор со кој секоја нација се обврзува сама да ја одредува својата иднина, „на свој начин и во свое време“.

Шкотскиот претставник Џон Свини дури отиде дотаму што намерно и провокативно го опиша новиот шеф на владата на Обединетото Кралство, Енди Бурнам, како „последен премиер на Обединетото Кралство“. 

Во меѓувреме, Мишел О’Нил од Северна Ирска тврдеше дека таа земја има право на референдум за обединување со Република Ирска (со население од 5,4 милиони), истакнувајќи: „Нема да прифатиме ниту да толерираме кој било премиер да ни каже дека тоа право е исклучено од опциите“.

Слаба поддршка за независност на Велс

Сепак, Рун ап Јорверт од Велс беше значително помалку директен, инсистирајќи само на тоа дека „Велс треба да ги има моќта, ресурсите и правичниот третман што ни се потребни како нација за да ја изградиме иднината што ја заслужува нашиот народ“. 

Избегнувајќи прашања за независноста, Ап Јорверт само ја потсети присутната публика дека постојат „флексибилности што Шкотска веќе ги има, а кои, како минимум, треба да му се доделат и на Велс“.

Неговото колебање претставува премолчено признание дека поддршката за независност во Велс е релативно мала. Всушност, најновата анкета спроведена во август покажа дека (откако ќе се исклучат оние што се изјасниле како неопределени) само една третина од велшките гласачи во моментов би гласале за излез од Обединетото Кралство.

Точно е дека јавното мислење во Шкотска е значително поинакво. Но дури и таму, најновата анкета спроведена оваа пролет покажа дека оние што сакаат да ја напуштат Обединетото Кралство се помалкубројни од оние што сакаат да останат, со сооднос од 56% наспроти 44% - што речиси целосно го одразува резултатот од референдумот за независност одржан во 2014 година. 

Шкотската национална партија, предводена од првиот министер Свини, можеби се залага за ново гласање, но без оглед на тоа што нејзините претставници говорат јавно, тие не можат да бидат сигурни дека би победиле доколку дојде до тоа. 

Всушност, сериозниот удар врз БДП што го претрпе Обединетото Кралство како резултат на одлуката за напуштање на ЕУ веројатно дополнително би го зацврстил аргументот на нивните противници дека отцепувањето би претставувало економска катастрофа.

Во секој случај, Свини е свесен, особено по потврдата од одлуката на Врховниот суд на Обединетото Кралство во 2022 година, дека, од правен и уставен аспект, единственото законодавно тело што може да ѝ одобри референдум на Шкотска не е шкотскиот парламент, туку парламентот на Обединетото Кралство со 650 пратеници во Лондон - институција во која, патем, членуваат и околу 57 шкотски пратеници.

Секташки поделби во Северна Ирска

Ситуацијата во Северна Ирска е поинаква. 

Договорот од Белфаст (или Договорот од Велики петок) од 1998 година, кој помогна да се стави крај на повеќедеценискиот насилен конфликт таму, предвидува можност за одржување референдум за границата доколку се чини „веројатно“ дека постои мнозинска поддршка за обединување на Ирска од двете страни на границата. 

Во моментов, таква веројатност не постои.

Точно е дека нема многу сомнеж оти такво мнозинство би можело да се најде во Република Ирска - барем теоретски (впечатливо е, на пример, што ирскиот премиер - „таосехот“ - Мајкл Мартин, не реагираше на очигледната поддршка на претседателот Доналд Трамп за обединување на Ирска со барање за скоро одржување гласање). 

Сепак, најновата анкета покажа дека, за разлика од две третини од гласачите во Републиката кои го поддржуваат обединувањето, само нешто повеќе од една третина од оние на Север размислуваат на ист начин - удел кој, всушност, повеќе се намалил отколку што пораснал во изминатите десет години и кој продолжува да ги одразува длабоките секташки разлики меѓу претежно римокатоличкото „националистичко“ население и претежно протестантското „унионистичко“ население, кое останува цврсто приврзано кон својот изразен британски идентитет. 

Во секој случај, одлуката за одржување референдум за границите на Ирска правно не зависи од првиот министер на Северна Ирска, туку од државниот секретар за Северна Ирска во владата на Обединетото Кралство. 

Па дури и да не беше така (а навистина е така), и покрај хиерархијата што произлегува од нивните официјални функции, првиот министер на Северна Ирска нема поголеми овластувања од заменик-првиот министер, кој како унионист е цврсто решен таа да остане дел од Обединетото Кралство.

На крајот на краиштата, со средбата оваа недела и потпишувањето на договорот, првите министри на Шкотска, Велс и Северна Ирска имаа две главни цели: да ги уверат своите поддржувачи дека остануваат посветени на каузата за независност и да извршат притисок врз новиот британски премиер. 

Првата цел можеби е остварена. Но крајно е малку веројатно дека втората имала значителен ефект: како што изјави портпаролот на Даунинг стрит бр. 10 пред новинарите: „Владата на Обединетото Кралство е фокусирана на решавање на прашањата што се најважни за семејствата... наместо да се впушта во уставни дебати или дополнителни референдуми.“

Накратко, без оглед на тоа дали терминот е соодветен или не, Обединетото Кралство ќе опстои уште неколку години.

Извор: АА

Забелешка: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан