Кемал Инат
Кемал Инат е професор по турска надворешна политика и политика на Блискиот Исток на Институтот за меѓународни односи на Универзитетот Сакарја
Најновиот извештај на Европскиот парламент за Туркије ја истакнува контрадикција помеѓу стратешката зависност на Европа од Туркије и постојаната навика на Брисел да ѝ држи предавања.
Извештајот на Европскиот парламент за Туркије за 2025 година предизвика фрустрација во Анкара поради она што турските власти го сметаат за критичен и неурамнотежен тон.
Времето е особено впечатливо.
Извештајот беше усвоен токму кога ЕУ се обидуваше да ги подобри односите со Туркије, по периодот на тензии помеѓу 2016 и 2020 година и неодамнешното враќање кон поконструктивен ангажман.
Воената офанзива на Русија во Украина и безбедносните предизвици што произлегоа од тоа ја натераа ЕУ да ја продлабочи соработката со Туркије.
Откако американскиот претседател Доналд Трамп се врати во Белата куќа на почетокот на 2025 година, стратешката важност на Туркије за Европа уште повеќе се зголеми.
Сè пооддалечениот пристап на Трамп кон традиционалните европски сојузници, заедно со неговите напори за подобрување на односите со рускиот претседател Владимир Путин, го интензивираше барањето на Брисел за сигурни безбедносни партнери.
Во овој контекст, Туркије - долгогодишна членка и на НАТО и на Советот на Европа - од многу европски влади се смета за неопходен столб на европската безбедност.
Зошто Анкара ги отфрла критиките на ЕУ за кипарското прашање
Она што ги поткопа односите меѓу Туркије и ЕУ беше неподготвеноста на Брисел да ја унапреди долгогодишната кандидатура на Туркије за членство, честопати од причини што Анкара ги сметаше за културни, а не за политички.
Кога германската канцеларка Ангела Меркел и францускиот претседател Никола Саркози, лидери на двете највлијателни земји-членки на ЕУ, отворено се спротивставија на пристапувањето на Туркије во средината на 2000-те, мотивацијата на Анкара да се стреми кон членство значително ослабе.
Оптимизмот што ги карактеризираше турско-европските односи за време на ерата на германскиот канцелар Герхард Шредер постепено отстапи место на растечката недоверба и фрустрација.
Развојот на настаните околу островот Кипар по 2004 година дополнително ја преобликуваше перцепцијата на Туркије за ЕУ.
Јужен Кипар, кој е под грчка администрација, беше примен во ЕУ, иако 75% од гласачите на кипарските Грци го отфрлија Планот за повторно обединување на поделениот остров на тогашниот генерален секретар на ОН, Кофи Анан, на референдум одржан на двете страни од островот во април 2004 година.
Спротивно на тоа, 65% од кипарските Турци го поддржаа предлогот. За многумина во Туркије, одлуката покрена прашања за посветеноста на Брисел за фер и трајно решавање на кипарскиот спор.
Континуираните ограничувања на ЕУ врз заедницата на кипарските Турци, и покрај нејзината поддршка за планот на ОН, ги зајакнаа овие сомнежи.
Оттогаш, Анкара го гледаше европското вклучување во кипарското прашање со зголемен скептицизам.
Од турска перспектива, приемот на Администрацијата на кипарските Грци во ЕУ, и покрај отфрлањето на предложеното решение, ефикасно го направи Брисел страна во конфликтот, а не непристрасен посредник.
Разбирањето на реакцијата на Анкара на најновите критики на Европскиот парламент за Кипар го бара овој историски контекст.
Туркије со години ги поддржуваше напорите за постигнување сеопфатно решение на островот. Сепак, денес, Анкара се залага за решение со две држави, тврдејќи дека пристапот на ЕУ ги поткопал изгледите за меѓусебно прифатлив договор.
Од перспектива на Туркије, Брисел се усогласил со страната на кипарските Грци за време на преговорите, ги занемарил безбедносните грижи на кипарските Турци и одржуваше ограничувања за заедницата на кипарските Турци и покрај поддршката за планот за решавање на проблемот поддржан од ОН.
Овие случувања одиграа клучна улога во обликувањето на сегашната позиција на Анкара.
Во исто време, Туркије тврди дека некои земји-членки на ЕУ го користеле кипарското прашање како политичка алатка за да го попречат процесот на пристапување.
Според ова гледиште, политизацијата на Кипар не само што придонесе за застојот на островот, туку и дополнително ги затегна односите меѓу Туркије и Европската Унија.
Зошто извештајот на ЕП не се прифаќа во Туркије
Острите критики на Европскиот парламент за судскиот систем на Туркије се сметаат во Анкара како дел од долгогодишниот модел на мешање на Европа во внатрешните работи на земјата и затоа во голема мера се отфрлаат.
Пошироко, критиките на ЕУ во врска со владеењето на правото и човековите права често се отфрлаат во Туркије од три главни причини.
Првата е она што многумина во Туркије го сметаат за недостаток на конзистентност во пристапот на ЕУ.
За критичарите во Анкара, случајот со Израел илустрира зошто критиките на Брисел за човековите права повеќе не се гледаат како целосно кредибилни.
Тие тврдат дека ЕУ продолжила да го поддржува Израел и покрај геноцидот што го извршил во Газа, тешките кршења на човековите права на окупираниот Западен Брег и незаконските напади врз земји како Либан, Сирија, Иран и Катар.
Од оваа перспектива, неподготвеноста на некои земји-членки на ЕУ, особено Германија, да поддржат санкции против владата на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху, ја зајакнува перцепцијата дека Брисел селективно ги применува човековите права и меѓународното право.
Како резултат на тоа, многумина во Туркије ги сметаат критиките на ЕУ кон другите земји за овие прашања како поткопани од обвинувањата за двојни стандарди.
Втората причина е што, од перспектива на Анкара, критиките на ЕУ изгубија голем дел од својата политичка релевантност бидејќи процесот на пристапување на Туркије е ефикасно замрзнат од 2018 година.
Додека ЕУ не нуди веродостоен пат кон членство и не се смета за непристрасен актер, нејзините проценки и препораки веројатно нема да добијат значителен интензитет во Туркије.
Третата причина се однесува на она што Анкара го смета за интервенционистички пристап на одредени земји-членки на ЕУ, особено Германија и Франција.
Турските претставници тврдат дека односите меѓу државите треба да се темелат на меѓусебно почитување на суверенитетот и немешање во внатрешните работи.
Врз таа основа, Анкара ги отфрла и критиките кон судскиот систем на Туркије и повиците за санкции против турските претставници, нагласувајќи ја независноста на судството на земјата.
ЕУ мора да се прилагоди на новите реалности
Иако извештајот на Европскиот парламент за Туркије не е правно обврзувачки, бидејќи надворешната политика на ЕУ во крајна линија ја одредуваат Европскиот совет, Европската комисија и земјите-членки, неговото усвојување со големо мнозинство ја одразува постојаноста на длабоките резерви во врска со Туркије во делови од Унијата.
Исто така, сугерира дека некои европски актери се повеќе склони да се потпираат на притисок и санкции отколку на ангажман.
Меѓутоа, променливиот геополитички пејзаж бара попрагматичен пристап.
Како што Европа се соочува со растечки безбедносни предизвици, улогата на Туркије во одбраната, управувањето со миграцијата, трговијата и регионалната дипломатија станува сè поважна.
Наместо дополнително да отуѓува стратешки значаен партнер, Брисел треба да бара рамка за соработка што ги одразува овие нови реалности.
Извор: ТРТ Ворлд
Забелешка: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан
